пытаюсь фотографировать ... KonicaMinolta 7D KonicaMinolta AF 17-35 2,8-4 D KonicaMinolta AF 28-75 2,8 D KonicaMinolta AF 100 2,8 D MINOLTA AF 85 1,4 G
(10: Доцент) Ну вот, тока недавно ктото говорил о размазне:))) СИЛЬНО!
Раз пошла такая пьянка, что все ратуют за объективность, то объяните мне темной, чем хороша эта фотка!!! Автор - профи, это не вызывает сомнений, но что то я не догоняю... :(((
в Кракове были ? Знаете после некоторых мест , остаются неизгладимые впечатления в сознании, какие стоп-кадры если так можно выразиться. И это не всегда достаточно отчетливое изображение какого то исторически примечательного места. Огромные стаи голубей, котрые стремительно проносятся прямо над головой на старой площади, оставляют поистине неизгладимое впечатление. Я так это увидел и попытался запечатлеть... ) есть немного другая карточка из этой же серии у меня, чуть ранее
с сегодняшнего дня ставлю +2 как очень хорошую оценку.....+3 только за выдающиеся работы...чего и всем желаю..... что такое сьемка с проводкой я имею представление...и о получаемых результатах тоже наслышан...данная работа только поверхностно напоминает об этом....композиционно не выдержана....стая влетает в край кадра...белый прямоугольник справа берет на себя очень много внимания...и ничем не уравновешен...ни по смыслу ни по свету....ни одной хоть сколько-нибудь резкой детали в кадре нет...а сьемка с проводкой это предусматривает....а утверждать в качестве объяснения, что все это надо чувствовать...как-то не солидно...
по Вашей оценочной шкале отличная ? да ? ну что ж, как говорится на вкус и цвет )))
(15: Соколовская Елена)
Вам Елена, тоже могу сказать , что в той работе что привел, все предельно ясно и понятно, но скучно, и снято достаточно просто и неинтересно, однако оценка Ваша там высшая )
а вы на название работы смотрите...тема , по-моему там раскрыта полностью....и оценка там хорошая, а не отличная....и сравнивать оценки поставленные на чужую работу с оценками выставленными вам ... легко....а вот обстоятельно попытаться ответить...конечно сложнее....
меня не оценки интересуют. и ставлю я их в большинстве случаев там только где цепляет что то. в большинстве случаев сюжет, ну и техника исполнения тоже порой. тема там раскрыта ? а ну да, в принципе раскрыта, да, чего ж спорить то ))) названия кстати тоже не особо интересуют, интересуют ФОТОГРАФИИ как творческий процесс, как искусство, а снимать такое и так как там, я бы наверное лучше марки чтоли собирать начал )))
а вот обстоятельно попытаться ответить...конечно сложнее....
насчет обстоятельно ответить .... а что ответить, я написал выше. покажете кадр свой снятый с проводкой, подискутируем. я просто Вам привел пример того, что совершенно безидейные карточки Вами оцениваются высоко, хотя сами Вы вроде человек со вкусом. Вам тоже рассказать для чего Вы это делаете ? )))
ну хоть для примера... голубь самый нижний, в правой части ? разве не в фокусе ? поймите Вы, ведь птиц летящих, тем более голубей ! не орла парящего к примеру или аиста, снять с рук, с проводкой небольшой !!! в общем стоит просто поробовать хотя бы чтобы понять каково это ) спасибо
Честно говоря, и я не проникся воплощением.... Проичтав пояснения автора, и полюбовавшись предыдущей работой "улететь..." задумкку понял. Но если брать эту работу в отдельности, то есть ощущение перебора... некоторой сумбурности.
почитайте вот здесь....спачала я удалил все работы а потом около месяца боролся с сайтом, просил чтобы мне не ставили никаких оценок....удалял работы которые получали ФД только для того, чтобы не иметь возможности голосовать...поверте много удалил...потом просто надоело просить...ставят оценку не читая...а я их смотрю в последнюю очередь...коменты...любые...хорошие плохие...лишь бы писали....если бы здесь была кнопочка отключающая голосовалку я бы ее нажал сразу..... http://www.fotokritik.ru/photo/354594/?member это чтобы не быть голословным....
Конечно работа, на которую Вы сослались , не лучшая у Марины, но , она мне рассказала такую байку : когда Репин оценивал художников, которые увлекались абстракциями, он просил их нарисовать лошадь! Если мог прилично нарисовать - имеешь право на самовыражение! Так вот - я пока, лошадь нарисовать не умею и только стремлюсь к этому.. :((( Поэтому , мне простые фотки понятней... Но я стремлюсь учиться не только фоткать, но и видеть... Еще вчера, я бы молча поставила под Вашей работой +3, с учетом того, что остальные Ваши фотки мне очень нравятся, но сегодня, когда от нас требуют "объективности", я честно написала, что ничего не поняла... Буду расти над собой! :)
Елена, пример с Репиным совершенно неуместен в данном случае ) Лошадь лостаточно совершенное животное по своей стати и красоте, и писать ее не так то просто ) он тем самым хотел понять может ли человек повторить хоть как то красоту природы) а там что ? карточка на уровне ясельной группы в детском саду )
ну ничего. может быть наступит время, когда после безсюжетных пейзажей Вас потянет на что то большее ... может быть, а может и нет ) спасибо
может быть, настанет время, когда вас, вместо выставления на обозрения собственных манер, потянет воспринимать критику и учиться...а может и нет, и тогда уровень останется на уровне "приглядитесь, там в углу один голубь из кучи в фокусе"
да не обижайтесь, Антон. я кстати пытаюсь много где критику писать, и нормально ее же воспринимаю ) и люблю дискутировать. поскольку Вы из обидчивых людей, не стану Ваши работы критиковать. Они просто чудо какие замечательные ) Успехов и Вам. Игорь
кстати Вы первый достаточно некорректно высказались )
я бы такое удалил не переписывая на комп...
помните ? ) я не в обиде. несколько лет назад я занялся тем что несколько гигабайт памяти вычистил от пейзажей, которые тогда мне казались красивыми, прошло года 2 и я понял насколько они бездарны )) кстати эту карточку напечатал в формате 40х40, она была на моей скромной персональной выставке, и неплохо о ней отзывались ) мне она нравится и выставляя ее здесь, я предполагал что вызовет такую реакцию тут) ресурс слабоват все ж этот. но везде есть свои плюсы и свои минусы )
там где больше профессиональных фотографов. кстати это далеко не означает что они там гуру или мастера, по разному бывает ) но чем больше на ресурсе реальных фотографов, и известных фотографов, тем больше шансов получить более компетентную информацию ) хотя болезни практически всех фотресурсов наших, это погоня за рейтингом, статусом, погонами, званиями, регалиями и т.д... вот это и плохо ( не буду утверждать, но Фотосайт.ру, на сегодня самый раскрученный и самый мощный. НО! там свои проблемы есть, в последний год так называемые "медоносы" испоганили его ( много серьезных фотографов или ущли вовсе, или просто перестали выставляться
Идея классная! А с идеями у многих туго ... , исполнение не нравится, некачественно, не резко, СЛИШКОМ смазанно, а поповоду оценок, я не верю, что справедливость воторжествует, но было бы не плохо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
...
rybolov.lensart.ru
wap.rybolov.lensart.ru
17
