Васильев Антон |  |
Об авторе, техника | | Васильев Антон Викторович. Фотографирую с детства, но для меня это хобби. Люблю путешествовать. Физик-оптик по образованию. Nikon D200, Nikon 17-55, Nikon 18-200 VR, Nikon Micro 105 VR, Sigma 10-20. |
Поиск по фотографиям  | | Поиск по фотографиям | |
|
| Поиск по авторам | | Поиск по авторам | |
|
| Перейти к рубрике | | Перейти к рубрике | |
|
| ФотоНовости.ру | | ФотоНовости.ру | |
| Вопросы? Предложения? | | Вопросы? Предложения? |
Если у вас есть вопросы, предложения или пожелания по дизайну и возможностям сайта, вам могут помочь:
• Страница вопросов и ответов,
• Форум "предложения и пожелания",
• Письмо администратору. |
|
Галеева Нелли | 2.янв.08 в 13:01 |  |
| Andrew Ni | 2.янв.08 в 15:57 | | | 1 | интересное место)
| |
| Pereswet | 2.янв.08 в 17:04 | | | 2 | плоско как-то получилось....все одинаково резко...и глубины кадра нет...
| |
| Васильев Антон | 2.янв.08 в 19:35 | | | 3 | Спасибо.
А в пейзажах никогда не достигают объёма глубиной резкости. Передний план желателен и обязан быть резким в любом случае. Для передачи объёма используется тональная перспектива (цветовым тоном, как в данном случае), либо дымка. Спасибо.
| |
| Pereswet | 2.янв.08 в 20:53 | | | 4 | пейзажи я лет 20 снимал...еще на чб пленку, а это сложнее намного...здесь слились вместе арка и камни в верхней центральной части...елочки, ручей - хорошо отделились от переднего плана....скорее всего немного каменной арки сверху не хватает....чуть бы побольше ее....
а объем в пейзажах показывается за счет глубины резкости...например когда на переднем плане крупно распологаются цветы, а фокусировка идет на удаленный объект...удачи..
| |
| Васильев Антон | 2.янв.08 в 21:40 | | | 5 | (4: pereswet)
пейзажи я лет 20 снимал...еще на чб пленку |
Не думаю, что это существенно, но я это делаю с 1969 г. :)
| на переднем плане крупно распологаются цветы, а фокусировка идет на удаленный объект... |
Это будет испорченный цветами пейзаж (ИМХО). Лучше сфокусироваться на цветы.
| |
| Елена Завитаева | 9.мар.08 в 16:35 | | | 6 | Интересный обзор через арку!
| |
| Васильев Антон | 9.мар.08 в 18:34 | | | 7 | Спасибо. Эту арку обычно снимают снизу вверх, и тогда на фоне неба теряется её масштаб и расположение.
| |
| Соколовская Елена | 2.янв.09 в 11:51 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Арка
antonv.lensart.ru
wap.antonv.lensart.ru
31