|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 400D DIGITAL / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 400D DIGITAL
выдержка: 10,0; диафрагма: F/13,0
фокусное расстояние: 48mm; ISO 100
ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows |
| Загружена | 4.янв.08 (пт) в в 20:58 | Рейтинг за 24 часа |  8 |
| Рубрика | Город |
Баллов | 34 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 724 |
Марина Буренкова | 4.янв.08 в 21:02 |  |
| Соколовская Елена | 4.янв.08 в 22:11 | | | 1 | !!!
| |
| shapovalov.ru | 4.янв.08 в 22:21 | | | 2 | Слайд! За работу
| |
| dms | 4.янв.08 в 22:31 |  | | 3 | Все красиво, но неужели у Вас там Москва вся так сильно "налево" накренилась? :-)
| |
| Емельянова Лена | 4.янв.08 в 23:11 | | | 4 | Обман зрения: все вертикальные объекты выставлены в ФШ строго по сетке.
| |
| Емельянова Лена | 4.янв.08 в 23:15 | | | 5 | Во всём "виноваты" подсветка башен и голубая линия.
| |
| dms | 4.янв.08 в 23:55 | | | 6 | Ну, Вы меня раззадорили :-). Все может быть и вертикально, но все левые башенки - явно "уклонисты" :-). Про флагшток с триколором - я скромно умолчу, ему нельзя отклоняться от вертикали по должности :-). А вот действительно - абсолютно горизонтальный второй этаж Дворца и находящийся к нему под углом - верхний... так сказать, несогласованная позиция :-)
Но это не главное. Главное, что у наших северных соседий - никто "налево" не тянет :-). Значит быть нам с газом :-). И это нас, хохлов, радует :-).
Без обид, надеюсь? :-)
| |
| Емельянова Лена | 5.янв.08 в 0:02 | | | 7 | Конечно, без обид.
| |
| albatros | 5.янв.08 в 0:12 | |
| Waldemar Zimmerling | 5.янв.08 в 0:23 | |
| Stayer | 5.янв.08 в 0:29 | | | 8 | !!!
| |
| Ольга Малеева (Ольга М) | 5.янв.08 в 7:53 | | | 9 | Неплохо!
Только я столько раз снимала с этой точки, что теперь точно знаю - равнять надо по Б.Каменному - он горизонтален в пролёте над водой.
А башни уже потом выравнивать.
и ещё - ББ ставьте по колоколне Ивана Великого.
Тут много жёлтого.
| |
| Obraz Tatiana | 5.янв.08 в 12:00 | |
| Крейденко Константин | 5.янв.08 в 13:55 | | | 10 | Карточка весьма качественная. ББ по Ивану правильный, но ведь не единственный.
Любой завальчик можно объяснить задумкой автора, правда на мой взгляд, если он более нарочитый.
| |
| bumer | 5.янв.08 в 20:50 | | | 11 | С вертикалями немного не вышло, но общего восприятия не портит. Мне нравится!
| |
| Nina | 6.янв.08 в 1:36 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 89
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
qweasd.lensart.ru
wap.qweasd.lensart.ru
