|
R B | 13.мая.08 в 21:00 |  |
| Соколовская Елена | 13.мая.08 в 21:17 | |
| Орлов Валерий | 13.мая.08 в 21:19 | |
| staritsky | 13.мая.08 в 21:29 | |
| dms | 13.мая.08 в 22:27 |  | | 1 | Жаль, снизу обрез сильный. Он же создает иллюзию неустойчивости композиции.
| |
| Ostrov | 13.мая.08 в 22:42 | |
| Waldemar Zimmerling | 13.мая.08 в 23:03 | |
| Zoran | 13.мая.08 в 23:09 | | | 2 | Nice!!!
| |
| Fedor Kovalev | 13.мая.08 в 23:26 | | | 3 | (1: dms)
Жаль, снизу обрез сильный. Он же создает иллюзию неустойчивости композиции. |
согласен, но там ведь крыша (м.б. со стороны озера можно было снять...), но, в целом - хорошая фотография...:)))
| |
| Крейденко Константин | 14.мая.08 в 8:39 | |
| akam | 15.мая.08 в 22:32 |  | | 4 | Увы, но тут мне не нравиться ракурс.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
fer1970.lensart.ru
wap.fer1970.lensart.ru
65