|
Lusyen | 15.мая.08 в 22:20 |  | | 1 | ))
| |
| оllika | 15.мая.08 в 22:27 | | | 2 | Знакомые ручонки... ;)
Блин... Не смогла прочесть правую часть текста, та, что под вопросом... А еще лучше - обе подчеркнутые части здесь - под работой процитировать.
| |
| БорисыЧ | 15.мая.08 в 22:34 | | | 3 | слева:
"Одиночные и частные исключения не изменяют сущности дела, и женщины, взятые в целом, были и остаются самыми закоренелыми и неисправимыми филистёрами"
справа (под знаком вопроса, поставленным М.Б.):
"Раздвоив человеческий род на две половины, природа провела разделительную черту не по самой середине. При всей полярности различие между положительным и отрицательным полюсами не только качественное, но в то же время и количественное."
(с)
Артур Шопенгауэр.
"Мысли о Женщинах"
| |
| Андрей Neufeld | 15.мая.08 в 23:29 | |
| Nina | 15.мая.08 в 23:54 | | | 4 | :-)))
| |
| Waldemar Zimmerling | 16.мая.08 в 0:31 | | | 5 | Это точно!:)
| |
| Andrew Ni | 16.мая.08 в 1:21 | | | 6 | | "Раздвоив человеческий род на две половины, природа провела разделительную черту не по самой середине. При всей полярности различие между положительным и отрицательным полюсами не только качественное, но в то же время и количественное." |
а с чем ты не согласен в этой фразе?)
| |
| Марина Буренкова | 16.мая.08 в 1:28 | | | 7 | | а с чем ты не согласен в этой фразе?) |
ошибся адресом, ибо знак вопроса на полях - моей рукой проставлен :-)
"?" - не является тождеством несогласию :-))
| |
| Дмитрий Азарх | 16.мая.08 в 12:17 | | | 8 | !!!
| |
| БорисыЧ | 16.мая.08 в 14:58 | | | 9 | не лезь поперёк батьки.. ;-)))
Очевидно, Маринчик не согласна с самой постановкой вопроса (это читается в подчёркнутом ею тексте слева)..
Женщина всё же.. :-)
разве могут женские уши слышать о себе-подобных такие "гнусности" | и женщины, взятые в целом, были и остаются самыми закоренелыми и неисправимыми филистёрами" |
??? :-))
вот теперь можешь говорить.. ;-)))
СПАСИБО ВСЕМ!!!
| |
| Lusyen | 16.мая.08 в 15:15 | | | 10 | на Север, надо!;-))))
| |
| БорисыЧ | 16.мая.08 в 17:19 | | | 11 | думаешь? :-))
| |
| Lusyen | 16.мая.08 в 18:30 | | | 12 | я уже там)))))))))))и уже не думаю)
| |
| Yury Pisarev | 16.мая.08 в 21:03 | |
| letoirina | 17.мая.08 в 0:01 | |
| Крейденко Константин | 17.мая.08 в 9:07 | | | 13 | ревизия философии)))
| |
| Марина Буренкова | 18.мая.08 в 15:31 | | | 14 | (13: Крейденко Константин)
ревизия философии))) |
как здОрово подмечено, однако!
(ооооошдухо)
| |
| БорисыЧ | 18.мая.08 в 23:45 | | | 15 | ^-^)))
(14: Марина Буренкова)
(13: Крейденко Константин)
ревизия философии))) |
как здОрово подмечено, однако!
(ооооошдухо) |
да! очень точно!
привет, Костик!
:)
спасибо всем!!!!
| |
| Зольга | 18.мая.08 в 23:52 | | | 16 | отлично!!
| |
| БорисыЧ | 18.мая.08 в 23:53 | | | 17 | спасибо!!!!!!
| |
| Самат Джумагалиев | 21.дек.08 в 2:50 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 191
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
читать Шопенгауэра
abn45.lensart.ru
wap.abn45.lensart.ru
53