|
Nina | 26.мая.08 в 16:28 |  | | 1 | Панорамно!!! Это с самолета?
| |
| Владимир Успенский | 26.мая.08 в 16:29 | | | 2 | Интересно , а что такое в воздухе?
| |
| Вадько | 26.мая.08 в 16:30 | |
| Валерий Новицкий | 26.мая.08 в 16:31 | | | 3 | !!
| |
| dim_i_am | 26.мая.08 в 16:38 | | | 4 | в воздухе я так полагаю вертухи...непонятно только что за небоскреб такой
| |
| dms | 26.мая.08 в 16:41 | |
| staritsky | 26.мая.08 в 16:42 | |
| Zoran | 26.мая.08 в 16:43 | |
| Ольга Богданова | 26.мая.08 в 16:48 | |
| Муха Цэцэ | 26.мая.08 в 16:51 | | | 5 | !!!
| |
| Sinikit | 26.мая.08 в 16:55 | | | 6 | (4: dim_i_am)
в воздухе я так полагаю вертухи...непонятно только что за небоскреб такой |
Может и не небоскреб вовсе :)
Здорово +!
| |
| dim_i_am | 26.мая.08 в 17:01 | | | 7 | в таком случае пришлось бы несколько десятков сек. висеть неподвижно в воздухе (линии в воздухе говорят об этом). Что нереально в случае самолета. Вертуха...ну вероятно конечно ... здесь высота порядка 400-500 м.
| |
| AFire | 26.мая.08 в 17:01 | | | 8 | Эмпайр стейт билдинг - примерно 100-й этаж :).
| |
| AFire | 26.мая.08 в 17:02 | | | 9 | Сам был удивлен количеству мотыльков на этой высоте :).
| |
| dim_i_am | 26.мая.08 в 17:03 | | | 10 | я был прав :))
| |
| AFire | 26.мая.08 в 17:03 | | | 11 | Эмпайр стейт билдинг - примерно 100-й этаж :).
Вертухаи - мотыльки :)
| |
| dim_i_am | 26.мая.08 в 17:03 | | | 12 | мотыльки?! :)))) ну класс
| |
| Владимир Успенский | 26.мая.08 в 18:03 | | | 13 | Спасибо за ответ , тогда ещё один , если можно ,а почему мотыльки подсвечены и чем? Простите за любопытство ))))))))))
| |
| AK47 | 26.мая.08 в 18:12 | |
| AFire | 26.мая.08 в 18:20 | | | 14 | В районе 80-х этажей находится подсветка вокруг здания, и подсвеченные мотыльки зрительно выглядят светлячками :).
| |
| Lusyen | 26.мая.08 в 19:28 | |
| Stayer | 26.мая.08 в 20:12 | | | 15 | Ух ты...!!!
| |
| Владислав Б. (Senjor) | 26.мая.08 в 20:20 | |
| A.Tarasov | 26.мая.08 в 21:16 | |
| ПриВетка | 27.мая.08 в 9:22 | |
| Липинский Артем | 27.мая.08 в 14:27 | |
| Alexander Crafty | 29.мая.08 в 0:37 | | | 16 | интересно получилось
| |
| Vladimir Gnevushev | 9.окт.08 в 11:06 | | | 17 | !!
| |
| aiiiv | 15.окт.08 в 10:38 | |
| Сергей Шушунов | 21.апр.09 в 19:08 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Ночной NY
afire.lensart.ru
wap.afire.lensart.ru
34