(9: Fedor Kovalev) да крашеная она, увы - посмотрите на затылок! и глубину резкости неплохо бы подправить...:(
Крашеная или не крашеная - не в том здесь вопрос!:) При виде таких бантиков на таком рыжем фоне я вообще уже всё вижу нерезко!:))))
ну, здрасте! а когда блондинка оказывается брюнеткой, а рыжая школьница и вовсе мышиного, к примеру, цвета? как тогда быть с резкостью? а ведь правая часть фото явно хромает, несмотря на рыжую краску, да и прокрашена юная леди весьма неудачно - правая прядь явно рыжее, чем левая...:-)
:)))) Ну это на какой позиции находясь и с какой точки зрения посмотреть!:))) Анаклогичный пример: Подъезжает булик-луноход к лежащему на дороге пьяному и милиционер пытается его забрать в вытрезвиловку. А тот кричит ему:- Да не пьяный я, не пьяный! Я ещё лежу не держась руками за землю! :))) А вобще-то, схожу ка завтра на всякий пожарный к окулисту!:)
анекдот забавный, а со зрением у Вас явно все в порядке...:)))
Фу!... Аж на душе полегчало! А то как подумал - в очередях там сидеть в этой душной приёмной - день на смарку! Поеду действительно лучше на природу - может ещё каких барашек/коровок пощёлкаю!:))))
Ну все в порядке. Это биип в лучших. А то уж начала волноваться. И удивляться. Неужели тут кто-то решил оценивать непредвзято? Но все в порядке. Тараканьи бега в разгаре.
Ну все в порядке. Это биип в лучших. А то уж начала волноваться. И удивляться. Неужели тут кто-то решил оценивать непредвзято? Но все в порядке. Тараканьи бега в разгаре.
На самом деле тут и так все оценивающие это понимают. Ну или большинство. Так как есть среди оценивающих и очень неплохие авторы. Так что можно и не озвучивать. Но тут же междоусобойчик. И понимание ничего не изменит.
Ну тогда твои работы мало кто оценивать будет. Так как они оценивают только фотки своего междоусобойчика. Точнее медоусобойчика. Точнее сам факт выставления фоток членом медоусобойчика. В основном. И их много.
С таким мнением, пожалуй соглашусь, но все равно буду голосовать, так как считаю нужным. К тому же некоторые личности считают, что оценки совсем не нужны, но при этом их "работы" занимают первые места.
у меня два вида работ, Катенька: 1. ФИГНЯ с претензией 2. ФИГНЯ без претензий :) данная работа идёт по второму разряду ;)
Ну все в порядке. Это биип в лучших
и.. хватит играть в бибикалки! не сигнальте по-напрасну - я Вас давно пропустила вперёд ;-)))))
(26: akam)
предпочитаю говно называть говном.
и... абсолютно верно поступаете!!!! меня такими словами не напугаешь.. сама могу, знаете ли... и не такими даже :-))) к тому же, если предмет есть, то и слово для него должно быть :-)))) ============= Ребята! Я вас А(!)бажаю!!!! заходите чаще - всегда вам рада :-)
Э нет!... Есть ещё третий разряд - ОФИГЕННАЯ ФИГНЯ:)))))))) Это так же, как если врач вам предписывает строжайшую диету, а вы интересуетесь - до еды или после:)))))
К директору кадровик приводит новую шикарную секретаршу, владеющую 10и пальцевым методом слепой печати: - чудесно! Вы нам подходите! А сколько знаков в минуту печатаете? - 250. (и тихонько так в сторону) - правда фигня получается страшная...
(33: Марина Буренкова) [и.. хватит играть в бибикалки! не сигнальте по-напрасну - я Вас давно пропустила вперёд ;-)))))
Неее... В тараканьих бегах не участвую:))) И вовсе не планирную отнимать место возглавляющего. Рада бы перестать сигналить - но еще помню реакции других участников бегов - вплоть до имитации ухода.
(35: Waldemar Zimmerling)
(33: Марина Буренкова)
Маришка, так это твоя работа?
Что ж так плохо подготовлены? Тут и на секунду нельзя усомниться)) Если Вы усомнились, конечно. В чем позвольте усомниться.
я имела ввиду - выражайтесь смело... не надо давиться - это вредно для здоровья вообще и в частности... :-))) за сим разрешите откланяться, ибо тема (для меня) исчерпана :-))
Это - фотография! Жаль персон, лишённых детства...
(51: BK)
Катюша, особенно жаль Вашего непонимания
(30: akam)
"Это не вранье, не небылица: Видели другие, видел я, Как в ручную глупую синицу Превратить пытались журавля...
Чтоб ему не видеть синей дали И не отрываться от земли, Грубо журавля окольцевали И в журнал отметку занесли!
Спрятали в шкафу, связали крылья Белой птице счастья моего, Чтоб она дышала теплой пылью И не замышляла ничего...
Но недаром птичка в небе крепла! Дураки остались в дураках... Сломанная клетка... Кучка пепла... А журавлик – нова в облаках!" Неужели мы все огрубели и обуглились?
Ладно. Попробую 1 раз. Хоть, наверное, и бесполезно. Есть много известных и вполне избитых тем. Можно сделать сильную работу на тему... Можно просто приплести популярную тему к бездарной работе. Это будет просто спекуляция на теме.
а хамить-то зачем?!? ну высказали свое мнение, поставили -1, и не надо никакого хамства (а ведь Вы нашли себе хорошего партнера, то бишь ВК, и, в итоге, "петушка хвалит кукука, у кукук петушку - и кому это надо?!)...:((( удачи Вам всем:)))
Фёдор! спасибо Вам! искренне! но.. я уже ответила по этому поводу в 30-м комментарии.. :) комментарии подобного рода говорят о скудности лексикона :) надо быть великодушным! :-)))) спсибо Вам ещё раз!
FotoLine 102. Victor Oknyansky 31.05.2008 10:36 99 PS К стати, тройки ( прим. имеется в виду низкая оценка по расширеной шкале) ставят часто не снимку, а автору. Когда причина мотивирована, ну повод какой-то есть, это еще куда ни шло. А бывают просто паталогиеские случаи. Не ставят годами уже ничего на лайне и не пишут ничего и никому, но ходят и лепят низкие оценки на всех подряд, без исключений фотографиях узкому кругу авторов, причем и на конкурсных работах тоже. О какой объективности вообще таких оцениваний может идти речь? Меня это забавляет, но начинаешь уже просто беспокоиться о здоровье таких субъектов.
Теория Мальтуса, конечно, не оспорима - гениев не ищут, они сами о себе объявят:) Но я больше признаю правило Адлера: Куда легче бороться за принципы, нежели жить в соответствии с ними! :))))
а хамить-то зачем?!? ну высказали свое мнение, поставили -1, и не надо никакого хамства (а ведь Вы нашли себе хорошего партнера, то бишь ВК, и, в итоге, "петушка хвалит кукука, у кукук петушку - и кому это надо?!)...:((( удачи Вам всем:)))
Вообще здесь кадра не наблюдаю. Ничего оригинального, фотографии здесь не вижу. Так, snap-shot, такие кадры мыльницей снимаются на ходу. Я в "тараканьих бегах" не участвую никогда, и всегда высказываю свое независимое мнение. В данном случае при всем уважении к автору - количество баллов считаю абсолютно диспропорциональным и ангажированным. Но явление это имеет место быть на многих фото-сайтах.
Знаете, я не член междусобойчика и слащавых комментариев никогда не пишу. Так что не надо обобщать. Прискорбно, но отношения между фотографами на многих сайтах основаны именно на кумовстве , когда руку руку моет.. в смыле оценку ставит. Это клубы друзей - а разве другу скажешь что его картина (стихи, песня, диссертация) ну ни в какие ворота? Не скажешь, как человек тактичный. Как ни странно, это вредит самому автору. Снижается его требовательность к себе, тонет в потоке и в пАтоке славословий способность к критической самооценке, а в результате - автор теряет ориентиры и часто деградирует. Но ничего с этом не поделаешь - не первый сайт это, и не последний.
(68: Waldemar Zimmerling) К стати, тройки ( прим. имеется в виду низкая оценка по расширеной шкале) ставят часто не снимку, а автору. Когда причина мотивирована, ну повод какой-то есть, это еще куда ни шло. А бывают просто паталогиеские случаи.
Именно такой патологический случай имеет место быть здесь. Количество +3, поставленное данному откровенному биип превосходит все пределы разумного.
Кстати - грешна - поставила 0, чтобы не портить автору результаты тараканьих бегов. Фоте бы поставила -1.
Я тут временно секретарём-референтом работаю у любимой "половинки" :-)))) вот зашёл... прочитал вслух... ответил под диктовку.. :-)))))) айпи то один на двоих в воскресные дни :-)))
-1 не поставила, чтобы никаким образом не принимать участие в тараканьих бегах.
С точки зрения медоусобойчика, наверное, не следует посторонним людям влезать сюда со своими бестактными комментариями. )))) С точки зрения посетителя сайта - имею право. Хоть и думаю порой - стоит ли мешать умиляться и превозносить творения друг друга, называя их "гениальными" и т. д. Тем более, что и сами участники уже начинают в это верить )))) "Бесполезно призывать к пробужденью не желающих очнуться от сна..." (А. Городницкий) ))))
объясните мне, пожалуйста, что Вы непосредственно имеете ввиду под "тараканьими бегами" (в контексте данного сайта) :) . а искренне продолжаю утверждать, что лично мне оценки не нужны вообще. у меня есть определённый "электорат" (это чтобы уйти от пафосного "свой зритель"), которому нравятся (допускаю, что некоторым - искренне) мой стиль и темы моих работ. . например, на ФотоДоме.ком и Фотосайте.ру я отключаю голосование и тем самым не мучаю истинных пофи от фотографии своими работами в аутранах :-)))) кому нравится моё, извините, творчество, тот и приходит на него посмотреть... :) . однако, эта тема уже набила оскомину :)
Есть настроение или я сама его додумала...!?но... автор значит настроил на такую волну!
(78: Andrej Belyi)
...Как ни странно, это вредит самому автору. Снижается его требовательность к себе, тонет в потоке и в пАтоке славословий способность к критической самооценке, а в результате - автор теряет ориентиры и часто деградирует....
(94: Марина Буренкова) а искренне продолжаю утверждать, что лично мне оценки не нужны вообще. у меня есть определённый "электорат" (это чтобы уйти от пафосного "свой зритель"), которому нравятся (допускаю, что некоторым - искренне) мой стиль и темы моих работ. .
Так что же, Ваш "электорат" такой, извините, тупой, что упорно ставит Вам оценки вопреки Вашему желанию? Хотя Вы неоднократно говорили, что оценки Вам не нужны?
Андрей, я +1 могу поставить и за плохую работу, но только когда автору, кто бы он ни был, откровенно хамят - это мой личный протест против местечкового хамства, когда в ход идут просто хамские выражения, а не нормальные определения откровенно плохой работы - например, середина верхней половины кадра пересвечена, глубины резкости нет никакой, и т.д. и т.п. - ведь всегда можно выразить это нормальным языком... с другой стороны, когда воспитания не хватает...:)))
Я согласен с вами на все 100. Вместо разбора фотографии - идет ругань. Меня тоже это возмущает! Так у нас с вами здесь полный консенсус! Но у них там предыстория отношений длинная, как я понял. Хотя все равно недопустимо, и здесь автора несомненно нужно защитить - не от критики, а от ее формы.
Я многие Маринины фотки комментировал положительно, и "личной неприязни к потерпевшему не испытываю" (в отличие от некоторых критиков). Но вот про высокий уровень требовательности к своим работам - считаю, что поток славословий их все равно снижает, ведь никакой критической оценки нет - есть только ахи да охи. В результате автор не получает никакой объективной информации о том как работы смотрятся со стороны. Автор получает подтверждение тому что любая, даже самая серая работа, получает бешеные баллы - в итоге понимает что любая его работа замечательна и "все дозволено" и все равно толпа будет кричать "осанна".
Эта работа, на мой взгляд, эту опасную тенденцию ярко иллюстрирует.
Федор - серьезно -все это можно, когда идет нормальное оценивание. А не когда медоусобойчик воинствующе оценивает высоко подобные творения. Это, кстати просто дискредитирует сайт как сайт художественной фотографии. Сводя его до уровня тусовочного сайта.
НЕ каждому автору важно...ПОЛУЧАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о том,как смотрится работа со стороны...(это я не о себе!),тем более мнения все-таки больше субьективные!А про оценки Марина не парится,она с большим удовольствием показывает работы БЕЗ ОЦЕНКИ на сайтах,где есть такая кнопочка!
Так что же, Ваш "электорат" упорно ставит Вам оценки вопреки Вашему желанию?
лично я не могу ответить на этот вопрос :-) . в день памяти Юрия бондера мы просили НЕ ставить оценок... их всё равно ставили многие. Тоше пришлось после стирать эти оценки по просьбе авторов работ.. . этот пример ярко иллюстрирует некоторый "условный рефлекс" любого "электората" :-)
Эта работа, на мой взгляд, ярко иллюстрирует тенденцию, что любая работа автора замечательна и "все дозволено".
Андрюш, эта работа - изначально - снималась не просто так... Это - собирательный образ (для многих моих ровесников-соотечественников) не только уходящего от нас детства, но и первой любви, и школьных воспоминаний... и много ещё чего исключительно ЛИЧНОГО.. именно это ЛИЧНОЕ, бережно хранимое в глубине Души, "апплодирует" данному снимку - НЕ за правильность композиции и баланса белого, а за затронутые струны внутри нашей памяти... . "вот всё, что я знаю о вьетнамской войне"(с) Форест Гамп. (одноименный фильм) :)
(105: Марина Буренкова) именно это ЛИЧНОЕ, бережно хранимое в глубине Души, "апплодирует" данному снимку - НЕ за правильность композиции и баланса белого, а за затронутые струны внутри нашей памяти...
Тогда зачем вообще фото? Почему просто не назвать тему? Для чего тут такая фота? И пусть ставят оценки. Или как в анекдоте. "Анекдот N23. И все гогочут.".
Федор - серьезно -все это можно, когда идет нормальное оценивание. А не когда медоусобойчик воинствующе оценивает высоко подобные творения. Это, кстати просто дискредитирует сайт как сайт художественной фотографии. Сводя его до уровня тусовочного сайта.
да согласен я с Вами, просто для того, чтобы понять, что происходит в плане междусобойчиков, нужно знать подноготную, а влезать в это все неохота - хочется нормально общаться, получать полезные советы, самому высказывать свое мнение и знать, что твои работы будут именно критиковать, а не смешивать с "говном" (автору того коммента в словарик бы заглянуть на предмет слова "этика"), или хвалить, если они того достойны... удачи Вам!:)))
тоже верно ;-))) . заметьте, я Вам ответила :-))))
Не ответили. Спросила "для ч_е_г_о". Почему не обойтись просто словесным описанием темы, столь созвучной Вашему "электорату"? Ведь подобная фотография никак не может претендовать на художественное выражение мысли или чувств.
Вы удивитесь. Никакой подноготной нет. Akam просто высказал мнение о фоте. И всегда делает именно это. Не об авторе. И ничего личного.
Скорее, это я была расстроена когда действительно сильный и интересный автор Pivz ушел с сайта из-за засилья фот, подобных обсуждаемой. Еще он позволил себе сказать, что ему не нравятся работы обсуждаемого автора. После чего его попытались аккуратно и тонко долбать имхо. Имела огорчение это наблюдать. В итоге обзывали грубияном или что-то в этом роде. Ну Pivz - художник, ему незачем было это терпеть. Но и я вполне непредвзято высказываю свое мнение о фотах.
(62: BK) Есть много известных и вполне избитых тем. Можно сделать сильную работу на тему... Можно просто приплести популярную тему к бездарной работе. Это будет просто спекуляция на теме.
а искать для котов хозяев на сайте художественной фотографии - не спекуляция? :-)))))) котик, надо прзнать, симпотный, снят качественно... :) . у меня сложилось впечатление, что я для Вас являюсь "аллергеном" :-))))
(62: BK) Есть много известных и вполне избитых тем. Можно сделать сильную работу на тему... Можно просто приплести популярную тему к бездарной работе. Это будет просто спекуляция на теме.
а искать для котов хозяев на сайте художественной фотографии - не спекуляция? :-)))))) у меня сложилось впечатление, что я для Вас являюсь "аллергеном" :-)))) будьте здоровы, Екатерина! ошду
Нет, не спекуляция. Честная попытка найти хозяев. Не использование ситуации для раскрутки фото. Ни один человек не явлется для меня аллергеном т-т-т. И Вы не исключение. Просто мне не нравится подмена понятий. Вам того же обратно, Марина :))))))))
ну и славно... однако все подряд работы не могут объективно не нравиться (что-нибудь положительное да найдется), художнику д.б. наплевать на любые несправедливые выпады, воспитанному человеку достаточно нормальной лексики, чтобы выразить свое (даже резко отрицательное) мнение, в предвзятости я Вас не упрекал, а многие работы обсуждаемого автора и мне не нравятся (но ведь я никогда не пытался никого оскорбить...), а многие нравятся... в любом случае, "Ребята, давайте жить дружно!" (кот Леопольд):))))))))
Марин, намек твой неуместен - я вообще-то московскую школу кончал, так же как и ты, и если ты думаешь что чувств подобных испытывать больше не могу (а именно на это ты намекаешь), то это просто.. странно. Просто не ЧУВСТВА здесь главное. Тогда можно просто здание школы снять или старый букварь - причем не важно как снять. Все равно все прослезятся! Мы же фотографией, т.е. как бы искусством занимаетесь, а не слезы льем о прошлом. Именно фотография должна эта передавать - а иначе это действительно спекуляция. Видеоряд, композиция, цвет, свет, ракурс - все должно иметь "лица необщее выражение". И хоть все это субъективно - но все же некоторые тенденции фунционирования твоих работ на сайте я четко вижу.
Объективной информации в искусстве быть не может, а автору необходимо слышать разные исубъективные мнения. А вообще проверить просто - выставить свою работу на новый, незнакомый, непрориаренный сайт - и посмотреть на количество баллов. Или взять и под своим ником чужую работу опубликовать - ради эксперимента, работу нераскрученного но неплохого автора которого никого не знает. Сразу станет понятно ставят оценку работе или автору. Мне лично этот сайт (я здесь недавно) рекомендовал один популярный на сайте человек. Когда я спросил о недостатках, он сказал что в оценках сплошное кумовство - друзья ставят оценки друзьям, и таким образом пиарят друг друга.
Скорее, это я была расстроена когда действительно сильный и интересный автор Pivz ушел с сайта из-за засилья фот, подобных обсуждаемой. Еще он позволил себе сказать, что ему не нравятся работы обсуждаемого автора. После чего его попытались аккуратно и тонко долбать имхо. Имела огорчение это наблюдать. В итоге обзывали грубияном или что-то в этом роде. Ну Pivz - художник, ему незачем было это терпеть. Но и я вполне непредвзято высказываю свое мнение о фотах.
А что правда было такое? Ой, а черную метку хоть посылают? Я наверное уже черту перешел. Что же теперь меня ждет????
Андрюш, давай только без обид :-))) притом, без взаимных обид :) Я поняла, что ты хотел донести до меня... спасибо за твоё внимание к моим работам. :) . Я недавно новую работу загрузила - с видеорядом, композицией и "всем фото-хозяйством" (правда, без цвЕта).. давай уже там поговорим... ;-)
А что правда было такое? Ой, а черную метку хоть посылают? Я наверное уже черту перешел. Что же теперь меня ждет????
тонкая, но - фальсификация!!!
(114: BK)
Катя, зачем передёргивать факты? Мы с Pivz_ом дисскутировали по многим вопросам, в т.ч. и на страничках с моими работами. Я ни разу не позволила себе ни единой грубости в его адрес, в отличие от его зачастую несдержанных реплик... ) И когда он меня "по косточкам" разбирал на созданной им же самим ветке форума (сейчас лень её искать), я таки держала удар. А вот он "не выдержал" и ушёл - бедный, не понятый Pivz... ))) смалодушничал, значит.. а работы у него очень хорошие, кроме гармониста :)
А что правда было такое? Ой, а черную метку хоть посылают? Я наверное уже черту перешел. Что же теперь меня ждет????
тонкая, но - фальсификация!!!
Не фальсификация. Ваш "электорат" его очень тонко травил и умышленно старался вывести из себя. Работы у него великолепные - он настоящий фотограф. Понятно, что ему неприятно было все это наблюдать. Андрей, Вы можете посмотреть тему "Пока" в форуме.
(124: Марина Буренкова) И когда он меня "по косточкам" разбирал на созданной им же самим ветке форума (сейчас лень её искать), я таки держала удар. А вот он "не выдержал" и ушёл - бедный, не понятый Pivz... ))) смалодушничал, значит..
Талантливые люди уязвимы... Главное - постараться этим не пользоваться.
(39: ibb17) К директору кадровик приводит новую шикарную секретаршу, владеющую 10и пальцевым методом слепой печати: - чудесно! Вы нам подходите! А сколько знаков в минуту печатаете? - 250. (и тихонько так в сторону) - правда фигня получается страшная...
(77: Andrej Belyi)
(64: Fedor Kovalev)
(24: akam)
Никак Марина этого не ожидал от Вас. Вы уж простите, но фото достойно пылного альбома на мэйловском Моем Мире. И никак не Ленса!!! ИМХО!!!
Пустяк - бантики, но создает праздничное настроение!
именно!!!
(Roman B.)
(grasshopper)
СПАСИБО ВСЕМ!
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
о белых бантиках
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
3
