(6: gal4onok) какая мурыса классная =) ракурс нравится, как будто я тоже кошка и смотрю на нее =)
Спасибо! Это я лежа снимала. Хорошо - никто замечаний не сделал - что пол грязный. Надо было перед фотосессией пропылесосить. Или зашопить ( но не стала...) ;)
и на носике а требовательна, потому что знаю, что от тебя толк будет смотри, уменьшаешь экспозицию - сохраняешь фактуру шерсти. или делаешь замер по самой светлой точке. кадр будет тёмнымЮ но тени то вытащить легко, а вот найти потерянную фактуру невозможно Меня ведь как учили - битьём критики ходили по моим фото с пипеткой белого и искали проценты чисто 0/0/0 по кадру))
Это я поняла - сразу! ;) Оль - отчитываюсь: На носу самые "плохие" цифры 236/227/209. на шее - где усы - 253/253/253 - это плохо? (не 255-255-255 же..) на полу самые близкие к белому значения - 251/250/246. а на боку 253/253/253. Я честно, думала - что ты про край кашпо - там на большой площади 254/254/254.
критики ходили по моим фото с пипеткой белого и искали проценты чисто 255/255/255 по кадру))
Оль - вроде не нашла чисто этих значений. А вообще - про пересветы в данной работе - мне кажется здесь они имеют право быть - ведь на самом солнце сидит, атмосфера снимка позволяет. Оль - жду ответа - обязательно! !!;)
ага, я тоже помню уроки Ольги- что угодно но не пересветы :))) в цифре потом не выправить
Дим! В принципе непоправимого ничего нет - можно слегка затемнителем пройтись, можно заплатку из похожего сделать - почти прозрачную, лишь бы пересвет скрыть. Просто здесь я решила - что это на солнечной неплохо смотрится.
край кашпо тут незначителен для сюжета) а -1 я написала про понижение экспозиции, а не про отметку! опять я плохо выражаю свои мысли(( то что 253, а не 255 - не показатель показатель потеря фактуры и ты её никак не восстановишь затемняя этот кусок я иногда восстанавливаю облака заплаткой, но там это допустимо облака они и есть облака - пушистые и ладно)) и на данной работе, согласись, шерсть с фактурой лучше бы смотрелась))
и на данной работе, согласись, шерсть с фактурой лучше бы смотрелась))
еще бы! конечно, соглашаюсь! Оль,на днях попробую заштампить, или заплатки поставить (то, о чем я писала). Если удачно получится на мой взгляд - вышлю тебе на экспертизу, хорошо? Конечно, лучше всего снимать сразу правильно, это я понимаю. Только у меня фотик "игрушечный" см.ссылку: http://www.lensart.ru/picture-pid-fe93.htm - он про экспозицию, и прочие радости "взрослого " фотоаппарата ничего не знает...
Олечка, я сегодня на 3 дня в Питер)) так что во вторник. А насчёт фотика - тогда наводи окошко фокусировки так, что бы а него попало светлое место, он сам экспозицию понизить. И я с таких начинала))
Тань, спасибо! Куда ты пропала? Очень рада была тебя услышать!!!
А у меня сын родился, так что боюсь теперь придется оставить свое хобби, но я еще обязательно буду фотографировать снова, с новыми силами, с новыми идеями, и возможно на более высоком уровне если будет позволять время, по крайней мере я так хочу и надеюсь что так будет!
я еще обязательно буду фотографировать снова, с новыми силами, с новыми идеями, и возможно на более высоком уровне если будет позволять время, по крайней мере я так хочу и надеюсь что так будет!
Коты - они такие... Мерзляки.. )) Мой еще любит и на ноутбук лечь - где погорячее.. ) http://www.lensart.ru/picture-pid-fd57.htm Спасибо, Владимир ! (Я правильно Ваше имя написала - наконец-то? ) ;)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.