|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D40X / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D40X
выдержка: 1/30; диафрагма: F/5,6
фокусное расстояние: 38mm; ISO 400
ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows |
| Загружена | 5.июня.08 (чт) в в 18:49 | Рейтинг за 24 часа |  69 |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 9 |
| Альбом | Игры с огнём |
Просмотров | 615 |
Lusyen | 5.июня.08 в 18:50 |  |
| dms | 5.июня.08 в 19:18 | | | 1 | Идея хорошая. Вот только надо бы, что-бы она воспринималась бы из самой фотографии, а не из комментариев.
| |
 Соколовская Елена | 5.июня.08 в 19:58 | | | 2 | Фотка - нравится!
| |
| А.С. | 5.июня.08 в 20:25 | | | 3 | Я прокомментировал фотографию только потому что через некоторое время появились вопросы" не понял?"или"а причём тут святой?" Я пару дней назад выкладывал работу "любовь"(сейчас она удалена), не прокомментировал-сразу вопрос"название фото любовь-а где тут любовь?"поэтому я решил учесть свои ошибки!
я считаю что фотография, и не только фотография, должна заставлять человека думать, переживать какие-то эмоции.....
| |
| dms | 5.июня.08 в 20:34 | | | 4 | (3: А.С.)
я считаю что фотография, и не только фотография, должна заставлять человека думать, переживать какие-то эмоции..... |
Абсолютно верно! Только ключевое слово тут "фотография". А не комментарий к ней.
| |
| А.С. | 5.июня.08 в 20:50 | | | 5 | у меня вопрос:если отвлечься от того что Вы знаете о этой фотографии,что Вы видите на ней?Ассоциации?
| |
| dms | 5.июня.08 в 22:52 | | | 6 | Отвечу честно. Если убрать Ваш комментарий - то никаких. Увы. Если бы Вы ввели в работу какую-то аллюзию, намек, акцент - возможно бы работа читалсь бы по другому. А так - спичка в руке. И ничего больше. Может у меня слабое воображение.
Я один из тех авторов - как минимум на этой сайте - который очень ценит абстракную, "импрессную", "дизайнерсукю" и "неинформативную" фотографию. И тем не менее...
| |
| Lusyen | 5.июня.08 в 23:10 | | | 7 | а нам нравится.
| |
| А.С. | 6.июня.08 в 14:08 | | | 8 | Спасибо за внимание!!!Вы мне помогли!
| |
| Марина Буренкова | 9.июня.08 в 15:59 | | | 9 | интересное вИдение!
| |
| Андрей Амбросевич | 31.авг.08 в 1:37 | | | 10 | есть авторы, работы которых я не всегда понимаю, но не понимаю в силу их сложной подоплеки, многослойности...а здесь нет ничего, чтобы заставило меня думать или смотреть на эту работу долго...
| |
| А.С. | 31.авг.08 в 12:15 | | | 11 | эта как раз та работа в которой я уже нашел ошибку -я просто в контакте спросил у своих друзей что они видят(название конечно я не оглашал)из десяти друзей никто не думал как я и у каждого было своё видение....из этого я сделал один огромный и хороший вывод-вначале идея потомфотография а не наоборот...а что если к чертям убрать название? она не может наталкивать на философию.. что над ней даже не имеет смысла подумать?
| |
| Dove | 18.янв.09 в 2:08 | | | 12 | Хорошее фото!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Святой
sempervirens.lensart.ru
wap.sempervirens.lensart.ru
