|
Соколовская Елена | 14.июня.08 в 23:32 |  |
| Марина Буренкова | 15.июня.08 в 0:53 | | | 1 | лето!!!!
| |
| llpp | 15.июня.08 в 0:55 | | | 2 | спасибо!
| |
| Ольга Малеева (Ольга М) | 16.июня.08 в 5:38 |  | | 3 | а что за объектив?
Нет всё таки ФШ, судя по деревьям.
Моё мнение - слишком замыто.
Дочка смотрится, как вшопленная
А сам портрет отличный
| |
| llpp | 16.июня.08 в 14:36 | | | 4 | оль,объектив 70- 200 f 2.8 снимала с такими параметрами: 173 mm f 2.8 1/320 сек iso 125 а деревья размыты,так это была такая задумка,чтобы максимум размытости на дальнем плане
| |
| llpp | 16.июня.08 в 14:53 | | | 5 | да,в ФШ ничего не размывала,только кривые !
| |
| Ольга Малеева (Ольга М) | 16.июня.08 в 16:04 | | | 6 | ну с такими мощными объективами я плохо знакома,смущает вот это вот место
| |
| dim_i_am | 17.июня.08 в 11:34 | |
| Waldemar Zimmerling | 17.июня.08 в 15:45 | |
| llpp | 17.июня.08 в 22:18 | | | 7 | спасибо!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 91
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
llpp.lensart.ru
wap.llpp.lensart.ru
35