|
| Exif | фотоаппарат: SONY DSC-W7 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: SONY DSC-W7
выдержка: 1/500; диафрагма: F/5,2
фокусное расстояние: 24mm; ISO 100
ПО: Adobe Photoshop CS Windows |
| Загружена | 18.фев.06 (сб) в в 22:51 | Рейтинг за 24 часа |  0 |
| Рубрика | Пейзаж |
Баллов | 14 |
| Альбом | Город Волжский |
Просмотров | 667 |
PARADOX | 18.фев.06 в 23:48 |  |
| Dmitr | 19.фев.06 в 1:58 |  | | 1 | Закат конечно красивый, но не выделяется от тысячи таких же...
Р.S. Берите пример с PARADOX!!!
| |
| wofa | 19.фев.06 в 6:06 |  |
| NNATALIJA | 19.фев.06 в 10:52 | | | 2 | (1: Dmitr)
Закат конечно красивый, но не выделяется от тысячи таких же...
Р.S. Берите пример с PARADOX!!! |
А мне нравится. ИМХО каждый должен искать свою дорогу. )
| |
| Сергей Карпов | 19.фев.06 в 11:37 | | | 3 | отличие меня от Парадокса в разном подходе к обработке фотографии. С помощью ФШ можно сделать множество красивых вещей, а сделать их без воздействия на фото редактором - во сто крат сложнее.
NNATALIJA писАла: ИМХО каждый должен искать свою дорогу. )
Полностью согласен с предыдущим оратором.
PS: никого не хочу обидеть или упрекнуть хоть в чём то, простите если что.
| |
| Stanislavsky Lusy | 19.фев.06 в 12:24 | | | 4 | Мне кажется, что стоило бы срезать ~ 2/3 нижнего темного фона. ИМХО.| отличие меня от Парадокса в разном подходе к обработке фотографии. С помощью ФШ можно сделать множество красивых вещей, а сделать их без воздействия на фото редактором - во сто крат сложнее. |
АБСОЛЮТНО (!!!) с Вами согласна! Опять-таки никого не хочу обидеть, но этот закат радует чистотой и естественностью в отличие от того, с которого предложено БРАТь ПРИМЕР, что как факт, меня покорежило :-( Мы же не в школе :-))
| |
| самая не.обычная блондинка (164) | 19.фев.06 в 13:02 |  | | 5 | честно говоря только люди слабо владеющие фотошопом уверены в том что фотошоп творит чудеса.
чтоже до подхода as it is тогда при съемке предлагаю пользоваться брекетингом чтобы проработать то что у вас является черным пятном, а так же как-то играть со светофильтрами на объективах, чтобы дать небу необходимый контраст. Если нет возможности брекетинга или не знаете как пользоваться мультиэкспозицией то надо сразу думать о том чтобы в кадре не было столько пустого черного цвета и как-то кадрировать уже на месте.
| |
| PARADOX | 19.фев.06 в 21:36 | | | 6 | Не знаю, какой закат имел в виду Dmitr. в своем образном призыве, - если мое фото сегодня из сессии о море, так многим, судя по отзывам, оно понравилось. А Люси уже не в 1-й раз пытается "опорочить" мой метод работы над снимком - данный закат радует ее чистотой и естественностью "в отличие от того, с которого предложено БРАТь ПРИМЕР" - читай "мой" закат огорчает грязью и неестественностью. Не совсем ясно, что "как факт" покорежило Люси и такой была бы реакция, если бы кто вдруг предложил брать пример с неё ?
| |
| PARADOX | 19.фев.06 в 21:50 | | | 7 | А насчет "мы не в школе", так сайт и есть отличная школа мастерства (не побоюсь громких слов) для всех нас. О Ф.Ш. см. на форуме и сказанное Блондинкой здесь. Кстати, уважая творчество Шута, не согласен, что с пом. ФШ можно "ЛЕГКО сделать множество красивых вещей" - будь это так просто, вокруг были бы одни красивые вещи - ФШ или др. редакторы доступны всем. ИМНО, это отвественность автора перед зрителем - доработать фото как можно лучше перед показом.
| |
| Сергей Карпов | 19.фев.06 в 22:22 | | | 8 | У нас с Вами разные взгляды на фотографическое творчество. Опять же, ни кого не хочу оскарблять, просто глаголю то, что мне кажется. Я, например, считаю, что фото обработанное в ФШ уже не фото, а картинка. Но это сугубо моё.
А по поводу "умею - не умею" - я действительно не владею ФШ, но такие взгляды на творчество отнюдь не от этого!
| |
| Stanislavsky Lusy | 20.фев.06 в 12:24 | | | 9 | Не поняла такую бурную реакцию ПАРАДОХа. Вас разрешается только хвалить и ставить в пример? Ссылки конкретные на работы каждого из нас с профессиональными комментариями типа "так делать правильно, а так нет" безусловно уместны, а общий призыв "Берите пример" уж очень попахивает даже не школой а "пионерщиной", и поверьте, если бы, как Вы спрашиваете, такое прозвучало бы в мой адрес, я ответила бы вежливо, но без спасибо, а с выражением неудовольствия!
| |
| Stanislavsky Lusy | 20.фев.06 в 12:38 | | | 10 | Далее. На сайте принята и допустима критика. Естественно, в вежливой форме. И в свой адрес я слышала ее немало, иногда соглашалась, иногда нет... Чем я Вас "опорочила" не в 1 раз? Тем, что осмелилась не восхититься Вашими закатами, даже, если они нравятся так многим? Их право! А мне НЕ нравятся! Последний лучше большинства других но на АХ !(ИМХО), "Цвета выбирает солнце" и "Полчаса до заката"- превосходные, а остальные мне УЖАСНО не нравятся!
| |
| Alexander | 20.фев.06 в 12:56 | | | 11 | Офигенно
| |
| Stanislavsky Lusy | 20.фев.06 в 12:57 | | | 12 | Вы - поэт, великолепно владеющий русским языком, потому удивляет столь примитивное Ваше "чтение" : если этот закат "чистый ", то Ваш -"грязный"? :-) Другого антонима быть не может? Нет, он не грязный, но действительно неестественный, фальшивый и искаженный... мой глаз краски Ваших закатов (кроме тех 2-х) режут нестерпимо!| отвественность автора перед зрителем - доработать фото как можно лучше перед показом |
Чем дорабатывать ТАК, лучше не трогать ! ИМХО! Ostanemsya kazhdi' pri svoem mnenii. :-))))
| |
| Вадько | 20.фев.06 в 13:03 | | | 13 | Согласен с Lusy Stanislavsky.
На этом сайте поражает реакция взрослых людей на критику (хотя здесь она куда как корректна, не сравнить с ФС, где "отстой" бывает самым мягким эпитетом). Проблемы с самооценкой, что ли? Для таких ранимых авторов на фотокритике придумана остроумная опция, отсекающая критику. Ни на кого не показываю пальцем, просто тревожит тенденция.
А закат - так себе. ПП вообще провален.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
Просто закат
walt_jabsco.lensart.ru
wap.walt_jabsco.lensart.ru
