(5: Алексей Тарасов) в пику ханжеству! ++++++++++++++++++++++++++++
:)!!!!!!!! Мне тоже не понравились все эти -1:) -1, мне кажется, надо давать за абсолютные пустышки, а здесь всё же работа! Согласен, если кому не нравится, написали коммент, но оценку не поставили. Тогда ещё понятно:) Но -1 так же как и +3 - это реальные оценки за реальное исполнение работы и её идею. В данной работе Нео исполнение тянет на +3, идея, может, на +1. Средняя моя оценка +2!:)
Тоже сначала на маленькой не поняла, что там изображено, открыла.)) И удивилась оценкам "-1". Ну почему? Автор что-то хотел этой фото сказать, так пусть говорит! И еще мне интересно? А кальмарика потом на салат постригли?))) Или это осьминог?
(7: Waldemar Zimmerling)
"В данной работе Нео исполнение тянет на +3, идея, может, на +1. Средняя моя оценка +2!:)"
Мне вот интересно стало...а если осьминожка на женской груди бы сидела - мужчины бы больше это поняли и приняли???:))) Работа выполнена мастерски! За депиляцию - отдельное восхищение:)))
(35: Miss Secret) Мне вот интересно стало...а если осьминожка на женской груди бы сидела - мужчины бы больше это поняли и приняли???:))) Работа выполнена мастерски! За депиляцию - отдельное восхищение:)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )