Вижу, Вы любите яркие краски и рисовать в ФШ :))), а еще радует традиционная лодка по переднему плану. Кстати, обработка на данной фотографии грубовата, потому что ОЧЕНЬ заметна. Как плохо проработанный ластик. Да простят меня поклонники... Но... небрежно, очень небрежно...
(19: Julia paromshitsa) Вижу, Вы любите яркие краски и рисовать в ФШ :))), а еще радует традиционная лодка по переднему плану. Кстати, обработка на данной фотографии грубовата, потому что ОЧЕНЬ заметна. Как плохо проработанный ластик. Да простят меня поклонники... Но... небрежно, очень небрежно...
Вот Вам оригинал (!) (лишь кропнутый *и не более* до размера залитой фото - обычно никому не показываю, но Вам...) и стройте (или самоутверждайте) свои предположения о моем уровне фото и умению работать в ФШ ;)))))
(19: Julia paromshitsa) Вижу, Вы любите яркие краски и рисовать в ФШ :))), а еще радует традиционная лодка по переднему плану. Кстати, обработка на данной фотографии грубовата, потому что ОЧЕНЬ заметна. Как плохо проработанный ластик. Да простят меня поклонники... Но... небрежно, очень небрежно...
Вот Вам оригинал (!) (лишь кропнутый *и не более* до размера залитой фото - обычно никому не показываю, но Вам...) и стройте (или самоутверждайте) свои предположения о моем уровне фото и умению работать в ФШ ;)))))
Я не самоутверждаюсь, а говорю то, что вижу. Разница - разительна. Особенно для того, у кого есть ГЛАЗА. И, кстати, оригинал - существенно лучше. На мой вкус. Да! Еще - Вы не находите, что шумновато? А вообще среди общего хора восхищения критика и иное мнение СОВСЕМ неприемлемо? Идиосинкразию вызывает? Организм принимает только сироп похвал? Тогда - извините пожалуйста, не хотела обидеть. Могу даже поставить вожделенную оценку. Нет, не от души, а просто чтобы приятно было. Нате. Только не надо так нервничать. Мне, собственно не жалко. Хотя фото Ваше мне в обработке как не нравилось, так и не нравится.
К моему сожалению оказывается у меня нету ГЛАЗ. Решать,что лучше - Ваше право,которого Вас никто лишить не может,так же как и любого другого человека. Повторюсь опять же,к моему сожалению, я здесь ни шума, ни, тем более, критики от Вас не увидел. Свои фото размещаю не ради оценки (кстати, судя по вашим фото именно этого Вам и не хватает, а если бы была возможность - голосование бы за мои фото отключил, как это сделал на гомельском сайте). Если Вам фото не нравится - никто не запрещает ставить отрицательные оценки и будь Вы первым или не первым человеком, кто поставит любой моей работе низкую оценку - я ведь даже не обижусь, а скажу спасибо, особенно за конструктивную критику. Удачи Вам и мастерства!
Опаньки! На личности переходим! Уже решили, чего мне не хватает! Спасибо... Красиво, очень по-мужски :)))) и очень-очень творчески. Впрочем, я сразу должна была догадаться, что последует, прочитав "самоутвердаетесь тут" :)))). Ну осталось только на колени пасть с криком: "Ой, прости меня дуру грешную, не распознала я Великого Мастера!". Уже падаю и смиренно замираю в раскаянии :))))
Да, Вы абсолютно правы. Только я всегда (!) смотрю на "творчество" меня критикующего и "хвалящего". Если есть желание продолжать беседу - для это есть другие способы, например, ICQ, а коль нет - тема закрыта. Спасибо за внимание к работе и моей личности в целом.
Вашей личной жизни я вроде не коснулась, опять домысел. Я коснулась Вашей личности, ибо Вы коснулись моей. Причем - первый. По-мужски так. По-творчески. Я же с самого начала обсуждала Ваше творчество. На личности-то перешли Вы. Подзабыли? Так перечтите наш диалог. А говорить с Вами о чем-то в аське? Не думаю, что после всего вышесказанного это может быть интересно нам обоим :)))). Или Вы мазохист?
(24: Кендыш Александр Александрович) Свои фото размещаю не ради оценки (кстати, судя по вашим фото именно этого Вам и не хватает, а если бы была возможность - голосование бы за мои фото отключил, как это сделал на гомельском сайте).
А вы покопайтесь в настройках - такая функция есть :))) - "отключить оценки" :))), просто вы, наверное, не заметили :))))
Юлия, извиняюсь, что вторгаюсь в вашу увлекательную беседу), но данный автор как раз особо и не грешит небрежной обработкой своих работ, в отличие от некоторых других.. Сюжет - да, банален, но исполнение приятное, на мой скромный взгляд через простой ЖК мониторчик.
(30: Кендыш Александр Александрович)
На ПП трава несколько смущает. И может сверху подрезать до квадрата? Там одинаковое небо все-ранво..
(33: Владислав Б. (Senjor)) На ПП трава несколько смущает. И может сверху подрезать до квадрата? Там одинаковое небо все-ранво..
Да... Ветка ивы, лежащая на камнях, действительно "смущает". По поводу квадрата согласен, но, что-то последнее время меня тянет на "стандартный печатный" размер фото. Спасибо Вам!
Ну давайте разберем - блики вокруг лодки - они мутноваты, вызывают ощущение затертости (на исходнике этого нет - значит - надо было как-т по другому их обработать), на самой лодке - добавленная резкость идет в ущерб естественному цвету, трава и ветки по переднему плану перетемнены, они практически черно-серого цвета - то ли сгорели, то ли истлели, поэтому и темное небо и неудачную траву хорошо бы обрезать, а с бликами вокруг лодки что-то изменить (что - автору виднее). Из за них, этих пресловутых бликов не покидает ощущение "затоптанности" фото. Вот, обосновала.
Что-то такое есть, но не насолько всё ужасно, Юля) Я вот на небо засмотрелся. Вообще часто на небо засматриваюсь в жизни. А еще бывает иду, смотрю по сторонам, а на небе пересветы.. а если выпить лишнего - так бывает смотрю - а горизонт завален и не в фокусе всё). да.. Ну их, эти наезды миритесь уже с автором и все в сад! Т.е. в искусство)
Нет. Вы непобедимы =) Если Вы не видите на базовой жпежке и на обработанной фото одинаковых отражений вокруг лодки, то что мне Вам говорить? Резкость на лодке на оригинале после ресайза не добавлял, иначе - перешарп, это тоже очевидно. По поводу "травы и ветвей" - я думаю в такт названию они наиболее подходят, да и особого "перетемнения" я не вижу, возможно, потому что монитор откалиброван правильно =) Хех... Вы тут доказать мне пытаетесь, что пользование ФШ - зло, и в то же время говорите, что с бликами надо что-то изменить) Не хорошо... Проехали. Каждый при своем мнении останется.
Нет. Вы непобедимы =) Если Вы не видите на базовой жпежке и на обработанной фото одинаковых отражений вокруг лодки, то что мне Вам говорить? Резкость на лодке на оригинале после ресайза не добавлял, иначе - перешарп, это тоже очевидно. По поводу "травы и ветвей" - я думаю в такт названию они наиболее подходят, да и особого "перетемнения" я не вижу, возможно, потому что монитор откалиброван правильно =) Хех... Вы тут доказать мне пытаетесь, что пользование ФШ - зло, и в то же время говорите, что с бликами надо что-то изменить) Не хорошо... Проехали. Каждый при своем мнении останется. Аминь. Вы - гений. А снимок прекрасен.
А мой монитор - это монитор монтажной :)))) и ОЧЕНЬ хорошо откалиброван. Иногда - даже жаль, что так. А впрочем - я устала - Вы гений! "...гений - прочь сомненья - даешь восторги лавры и цветы!". Все. Точка. Пошла с работы домой. Еще пяток таких же безглазых и непрофессиональных (и жаждущих оценок, разумеется, но Ленсе не зарегистрованных (а зачем? им фото и видео на работе хватает) как я, искренне повесились :))), читая все это - в общем - спасибо :)))).
Что-то такое есть, но не насолько всё ужасно, Юля) Я вот на небо засмотрелся. Вообще часто на небо засматриваюсь в жизни. А еще бывает иду, смотрю по сторонам, а на небе пересветы.. а если выпить лишнего - так бывает смотрю - а горизонт завален и не в фокусе всё). да.. Ну их, эти наезды миритесь уже с автором и все в сад! Т.е. в искусство)
Да-да... А гениев не трогать :)))). Ухожу, ухожу...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
*На закате времени*
kendysh.lensart.ru
wap.kendysh.lensart.ru
4
