С одной стороны,чтобы отойти от съёмки в"лоб",а с другой,разве при съёмке можно на все 100%учесть все нюансы,ведь только дома ,у компьютера или увеличителя анализируешь,исправляешь.Кстати есть другой вариант,снятый в том же месте(не я снимал и не знал о его существовании)и он идентичен,в смысле арки,и два совпадения не случайны.Вот ссылка
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Иерусалим:Старый город
12345.lensart.ru
wap.12345.lensart.ru
0
