|
| Exif | фотоаппарат: OLYMPUS FE115,X715 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: OLYMPUS FE115,X715
выдержка: 1/300; диафрагма: F/3,0
фокусное расстояние: 6mm; ISO 64
ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows |
| Загружена | 4.сен.08 (чт) в в 18:51 | Рейтинг за 24 часа |  14 |
| Рубрика | Макро |
Баллов | 39 |
| Альбом | МАКРО |
Просмотров | 484 |
РиАл | 4.сен.08 в 19:08 | | | 1 | Хорошо,Оля! Не зря мучаете!
| |
| Nina | 4.сен.08 в 19:09 |  |
| MORFI | 4.сен.08 в 19:10 | |
| Хлуднева Ольга | 4.сен.08 в 19:12 | | | 2 | спасибо. но так хочется помучать что-нибудь более качественное :-)
спасибо!
| |
| ozzy | 4.сен.08 в 19:52 | |
| BVS | 4.сен.08 в 21:00 | |
| Gudkov Vladimir | 4.сен.08 в 21:05 | | | 3 | компакты для макро хорошо годятся! фокусное расстояние маленькое!
| |
| onorina | 4.сен.08 в 21:54 | | | 4 | нравится
| |
| primare | 4.сен.08 в 22:44 | | | 5 | первый раз нравиться муха
| |
| jonnel | 4.сен.08 в 22:49 | |
| Марина Хромова | 5.сен.08 в 0:20 | |
| Модератор | 5.сен.08 в 6:23 | | | 6 | (3: Gudkov Vladimir)
компакты для макро хорошо годятся! фокусное расстояние маленькое! |
Просветите неуча. Я считал, что чем больше фокусное расстояние на макрообъективе, тем лучше. Выходит я ошибался? Почему ж тогда это стёкла такие дорогие?
| |
| Коротков Константин | 5.сен.08 в 7:40 | | | 7 | Серая в яблоках.
| |
| Gudkov Vladimir | 5.сен.08 в 8:02 | | | 8 | у компактов маленький размер матрицы, а стандартное фокусное расстояние равно примерно его диагонали. поэтому резкое изображение получается уже на достаточно близких расстояниях от объектива. если Вы вольмете бОльшую матрицу, какие ставят на зеркальных аппаратах, то для наводки на резкость на блтзком расстоянии Вам понадобятся переходные кольца, инверсия объектива, насадочная линза, комбинация из двух объективов, но самое лучшее - макрообъектив (он сконструирован специально так, что наиболее качественное его изображение строится вблизи передней линзы, а не на фотографической бесконечности, как у обычных объективов). В акрообъективе самый важный параметр не фокусное расстояние, а масштаб изображения.
| |
| Gudkov Vladimir | 5.сен.08 в 8:06 | | | 9 | а большая цена обусловлена размерами линз, которые стоят в объективе и их качеством. пластиковые - дешевле, из низкодисперсного стекла - дороже. кроме того, надо учитывать, что чем больше матрица (в мм, не пикселах), тем лучше изображение. но по-настоящему это будет заметно лишь при печати больших фотографий. на мониторе отличия будут минимальны. :-)
| |
| Хлуднева Ольга | 5.сен.08 в 10:28 | | | 10 | спасибо большое!!!!
отдельное спасибо: за оценку и за интересную информацию. я - то же неуч :-)
| |
| Gudkov Vladimir | 5.сен.08 в 10:31 | | | 11 | :-) отдельное пожалуйста!
| |
| Модератор | 5.сен.08 в 11:07 | | | 12 | Ага, понятно :)
| самый важный параметр не фокусное расстояние, а масштаб изображения |
Во-о-о-от! Ни один компакт не сделает масштаб 1:1! Без дополнительных приспособ. Либо нужно делать большой кроп конечного изображения, но при этом страдает качество. И всё таки, чем больше ФР при возможности получения масштаба 1:1, тем лучше. Я думаю, здесь я всё таки прав.
Но в конечном счёте важнее не чем снимают, а кто и как это делает. У меня есть приятель, который на компакт приделал перевёртышь, смастерил рассеиватель для штатной пыхи и такие макрошедевры делает, что не всякой зеркалкой снимешь.
| |
| Модератор | 5.сен.08 в 11:13 | | | 13 | И наоборот. Есть масса примеров, когда при использовании, казалось бы, хорошей техники и оптики, выкладывают некачественные работы, да еще обижаются, если высказываешь какие либо критические замечания. Но зато повышают свой рейтинг за счет постоянного (и ни чем не ограниченного) присутствия в сети и хвалебных комментов всех подряд работ, просто набирают свой лекторат таким образом, ты мне - я тебе.
| |
| Хлуднева Ольга | 5.сен.08 в 11:14 | | | 14 | (12: Андрей Романов)
Но в конечном счёте важнее не чем снимают, а кто и как это делает. У меня есть приятель, который на компакт приделал перевёртышь, смастерил рассеиватель для штатной пыхи и такие макрошедевры делает, что не всякой зеркалкой снимешь. |
а Ваш приятель на этом или другом фотосайте присутствует? интересно было бы посмотреть его работы.
| |
| Gudkov Vladimir | 5.сен.08 в 11:17 | | | 15 | я, признаться, по компактам не специалист...:-) а насчет рейтинга....так ли он важен? главное, чтоб зрители были, которым нужны Ваши фотографии...пусть их будет немного...уже смысл есть выставлять...это моя точка зрения, конечно. Успехов!
| |
| Модератор | 5.сен.08 в 11:19 | | | 16 | В данном случае работа на высший балл конечно не дотягивает, но учитывая технику (т.е. чем снято) и стремление автора к улучшению и повышению качества своих макроработ, авансом думаю можно оценить по mах :)
Буду с удовольствием ждать хороших работ в будущем :)
Жаль вот, что макросезон к концу подходит :(
Но при желании, я думаю, все таки можно найти макрообъекты :)
Удачи автору!!!
| |
| Модератор | 5.сен.08 в 11:22 | | | 17 | Согласен, что рейтинг не главное. Но бывает обидно, что явно худшая работа имеет больше оценок. Ну да бог с ними. :))
И Вам успехов! :))
| |
| Модератор | 5.сен.08 в 11:25 | | | 18 | На этом сайте его нет точно (хотя я его приглашал). Мне этот сайт весьма симпатичен!!! Он был на ФС, но в последнее время что то давно ни чего не выставлял. Не знаю почему. Найду его страничку на ФС, кину Вам адресок :)
| |
| Хлуднева Ольга | 5.сен.08 в 11:36 | | | 19 | спасибо. буду ждать.
| |
| Ivanov Roman | 5.сен.08 в 14:45 | |
| Модератор | 5.сен.08 в 15:31 | | | 20 | http://www.photosight.ru/users/77102/
Вот, посмотрите. Простая мыльница с перевертышем, и в данном случае со штатной пыхой.
| |
| Alexey Kartyshov | 5.сен.08 в 18:46 | | | 21 | Ольга, Вы мыльницу свою мучаете, а мухе очень приятно. Простая муха, а так прославилась!
| |
| Давыдова Наталия | 6.сен.08 в 14:52 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 169
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
Пятнистая незнакомка
holga1.lensart.ru
wap.holga1.lensart.ru
