|
Domovoi | 27.фев.06 в 13:33 |  | | 1 | И не сьест...Фото класс...Оба довольны...
| |
| Паук | 27.фев.06 в 14:23 |  | | 2 | Фу! Противно. Просто отвратительно. :-(
| |
| Mikaella de Rainris | 27.фев.06 в 15:01 | | | 3 | отлично, учитывая что еще и совсем без ретуши, как я понимаю )
| |
| KSB | 27.фев.06 в 15:32 | | | 4 | (2: Паук)
Фу! Противно. Просто отвратительно. :-( |
Да ради бога, я же не говорю, что от слова паук меня выворачивает на изнанку...
| |
| Головин Александр | 27.фев.06 в 19:55 | |
| Dmitry Vinogradov | 27.фев.06 в 21:23 | |
| NNATALIJA | 27.фев.06 в 23:44 | | | 5 | (2: Паук)
Фу! Противно. Просто отвратительно. :-( |
Почему? Хотя Вы все равно не ответите...
А фото - класс!!!
| |
| Marina R. | 16.июля.06 в 0:08 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Друг, который не предаст
sergkuran.lensart.ru
wap.sergkuran.lensart.ru
0