Елена Михайловна, уж Вы простите великодушно! Ничего личного! НО... Композиционно и качественно снимок никакой, нмв.
Не вижу ничего общего или даже чуть-чуть чего то похожего между фонтанной водой и неприбранной головой туристки... Думаю было б намного интересней увидеть целиком фонтанный комплекс или ту пичугу вверху фонтана... Или быть может фрагменты отделки фонтана...
Могу предположить, что мое мнение будет единственно критическим среди восторженных комментариев ваших друзей и поклонников. Хотя цели попасть в Ваши антиподы я не преследую...
...Ну несомненно эта работа по праву заслуживает высшей оценки!...
Мне очень симпатичен это сайт, но вот система оценки не совсем верная... Уж лучше была б простая 5-бальная система. Тогда в основном бы ставились 3-ки и 4-ки. А в данном случае народ стесняется ставить единицы и, уж тем паче, нули. Хотя иногда находятся отморозки, ставящие минус один!
для меня эти цифирьки ровным счётом ничего не значат... почему бы и не поставить высшую? :-)))))
работы, которые не привлекают моего внимания, так и остаются без моего внимания, от чего их авторам ни жарко, ни холодно )))
здесь мне нравится цепкость взгляда Елены Михайловны.. не нравится игра в выделение цветом, о чём я сообщила любимому автору... а оценка... да фиг с ней.. с оценкой ))))
А чего это вы тех кто ставит -1 так оскорбляете так огульно? Есть работы которые и такой оценки заслуживают, и люди имеют право их высказывать при свободном обмене мнениями. Или по определению те кто выставился на ленсарте уже не могут залуживать такой оценки? Я думаю любые оценки полезны, и если кто-то до такой степени твою работу не принимает, интересно проанализировать почему: или работа плохая, или мнение предвзятое. И думаю многие не ставят - 1 или 0 только потому что обидеть не хотят, хотя именно так в душе и оценивают. Они тоже отморозки?
А система из трех баллов - да, плохая. Десятибальную шкалу бы ввести, причем по категориям: идея, композиция/техника, сила воздействия, и т.п.
Кадру не хватает фактурности. Голову бы покрупнее взять. Оттого не всем похожесть очевидна. Хотя для репортажной моменталки - кадр цепкий. Эх, надо было эксурсовода забыть и дублей нащелкать.
Спасибо ! Погода была отвратительная.... Темная... Но народу - толпы... Поснимать там, не получилось.. Да, если честно говорить, мне Вигеландовские скульптуры - не очень... Наверное надо было снять её с земли, но на мокрый асфальт ложиться... Бррр... ;) :-))
А мне нравится и название цепкое, как всегда, и взгляд. Конечно, дождь мешал сильно, но многие снимки делаются не на пленере, а на ходу, тем и ценен этот МИГ. -ИМХО
Считаю, что МИНУС заслуживают работы, пропагандирующие насилие и противоречащие нормам морали. В остальных случаях считаю МИНУС недопустимым, поскольку автором проведена определенная работа и затрачены усилия. И оценка должна соответствовать и сюжету и качеству. Вот два свежайших примера абсолютно неоправданных МИНУСОВ
Один минусовал не зная, и даже не пытаясь узнать, условий съемки, а другой минусовал лишь только за то, что, по его мнению, работа выставлена не в той категории!!! Как прикажете назвать этих людей? Ну пусть не отморозки, в полном его понимании, но ошпареные это уж точно.
мы с Вами уже выяснили, что ВИДИМ по разному... :)
Совершенно верно! :) По другому и быть не может. У каждого свое, индивидуальное видение происходящего вокруг.
И каждый имеет право на свое мнение !
Абсолютно согласен! :) Вот я его и высказал, даже извинившись заблаговременно. Хотя есть такие, кто считает нормой грубость и хамство, и даже мат в своих комментариях... Но их, почему-то даже администрация сайта не замечает :(
От всей души желаю Вам удачных работ и оптимизма! :)
В общем согласен, хотя все равно считаю что минус 1 вполне может ставится именно за качество работы - когда, по мнению критика, фотография вообще не тянет на художественную. И такие работы на сайте есть. Примеры приведенных вами минусов - конечно вопиющие. Люди не фотографию оценивают как таковую, а свои представления (предвзятые и зашоренные) о том что ДОЛЖНО быть на фотографии - по их представлениям. Или свои политические убеждения. Тот же г. Торгачкин, который пал жертвой минусав вашем примере, вообще открыто оскорблял меня (и не только оценкой минус 1 )в эфире из-за фотографии о событиях в Осетии. И администрация тоже ничего не делает. Почитайте, если интересно, . Вот вопиющий пример за что на сайте минус 1 ставят. Комментарий г. Торгачкина нимер 12. Там и другие хороши.
(29: Andrej Belyi)...система из трех баллов - да, плохая. Десятибальную шкалу бы ввести, причем по категориям...
Я думаю, это вряд ли поможет. Я где-то здесь уже приводил пример одного весьма солидного сайта, где как раз десятибалльная система + отдельные добавки за удачные ракурс, технику исполнения и уникальность сюжета. Так вот, и там эта система не работает. Неудачные, по мнению участников, снимки просто никак не комментируются, а уж если ставятся оценки, то лишь две самые высокие. Так уж устроен человек...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Про кудряшки... ;)
sem-47.lensart.ru
wap.sem-47.lensart.ru
3
