я не знаю к какой категории отнести эту работу, но это не Макро...
"Фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее." (с)
О! на Вашей страничке с удовольствием можно продолжить диспут, чтобы не засорять автору почту. итак, будьте любезны, поясните, в чем художественности представленного Вами фото? в фото есть еще составляющие, какова идея Вашей фоты? Вы просили дать определение "достойного фото" -в чем достоинство настоящей фотографии? в каплях на задней фаре нового авто? иди в дизайнерских линиях? что нового должна открывать она зрителю? чем взволновать? о чем заставить задуматься? что испытать, пережить?
Здесь графичность прежде всего. Линии и их гармония. Вы считаете фото обязано волновать каждого? =))) Что вы ожидаете? Ваши ожидания не соответствуют тому, что Вы получаете? Как Вы считаете, разве я в состоянии угадать и ублажить ваши ожидания? ;) Многим нравятся пейзажи, это понятно, приятно и близко к природе, но не столь интересно.
НО Скажите, Вас волнует эта фотография: ? Что нового она вам открыла? Что заставила пережить и испытать?
А насчет "дизайнерских линий" замечу: это не дизайнерские линии, а выбранные фрагменты дизайнерских линий. Дизайнерские линии составляют автомобиль Форд Фокус вцелом. Я же в этой серии сделал всего три фрагмента от линий, и получил фотографии, которые интересны прежде всего композиционно, весом присутствующих цветов и для второстепенного наполнения разбавлены текстурой капель.
Мне вот интересно, Вам-то эта фотография вообще ничем не понравилась?
да-да!!!! именно! Вы просили определение "достойного фото" -так вот-оно должно быть живым! да, я полагаю, что фото должно волновать. иначе-это учебник. либо упражнение в фотошколе. я вовсе не говорю о том, что какой-либо автор обязан "ублажать" мои ожидания, речь о том, что наверное, увидев фото, которое не "ублажает" ваши ожидания, не стоит громить... возможно, в работу вложено большее. чем правильная экспозиция, композиция, и прочее и прочее и прочее... к тому же, иная категоричность убивает инициативу... сказать-пустое фото, или фото ни о чем-легче всего... гораздо труднее дать действительно стоящий совет - сказать не только, в чем проблема, но и КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ведь именно так Вы поступили на моей странице-сказали-что на фото завал. это - важно! ведь скажи вы-все плохо-разве можно понять-что дело в 1 градусе перекоса??? неоспоримо-никто не обязать устраивать фотошколу, но раз уж Ваша критика настолько жесткая...
а по поводу Вашей фоты-да, конечно, композиционность присутствует.. понравилась ли она мне? сказать Вам честно-я бы рекламу так снимала-как один из кадров видеоряда рекламирующий красоту замечательного авто. но это мой субъективный взгляд, о котором Вы не узнали бы, тем более в форме "Ваше фото ни о чем", если бы не наш спор, за который я Вас благодарю. засим прощаюсь. удачи Вам!)))))
иной раз фото настолько плохо по многим параметрам, что и не поймешь даже какой совет дать, чтобы "исправить" фото =))) потому и можно услышать фразу "ниочем" или "никакое".
графично.. мне понравилось. а больше понравился ваш спор. )) Иногда забавно слушать человека говорящего о смысле в фотографии, у которого 90процентов фото ниочём и он этого не видит )) . Проще всего снять пейзаж или жанр .. а потом доказывать, что там глубокий смысл...о красотах России или потерянном папе. Мне лично важна красота там где её не видно... сделать из фигни конфетку для меня более интересная задача... :) т.ч. F.Focus (2) +3, а "дорога на Перынь" в топку .. )))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
F.Focus (2)
vit-1.lensart.ru
wap.vit-1.lensart.ru
45