Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное – ничего и не значит. Такая художественность нелепа. (Достоевский) Canon 60D
ИМХО Восторг от увиденного автором, разделяю, природа постаралась-разделяю, но вот то что касается обработки, а как следствие - фиолетовых вершин (крон) деревьев, это не мое и понять всеобщий восторг не могу. При достаточном опыте и навыке в фото могу допустить что это задумка или видение автора, но для меня более грмоничным казалась гамма без этого цвета выбивающегося из общей природной палитры! К сожалению(((
(35: Толстой Андрей) ИМХО Восторг от увиденного автором, разделяю, природа постаралась-разделяю, но вот то что касается обработки, а как следствие - фиолетовых вершин (крон) деревьев, это не мое и понять всеобщий восторг не могу. При достаточном опыте и навыке в фото могу допустить что это задумка или видение автора, но для меня более грмоничным казалась гамма без этого цвета выбивающегося из общей природной палитры! К сожалению(((
:))) Андрей, это как раз то, что не всякий видит, а уж понять тем более не каждому дано:):))
Нравится! это я не внимательная,сорри...)Неожиданность ББ радует,как ни странно,может с обработкой немного перебор вышел,но автор всегда прав!) почему бы и нет,как говориться...)Если все фотографии будут правильные,это будет невыразительно и что самое ужасное - скучно)
:))) Андрей, это как раз то, что не всякий видит, а уж понять тем более не каждому дано:):))
Да уж, посыпаю голову пеплом! Я видимо один из тех кому понять не дано, как "недостатки оптики", а как следствие "банальные ХА" IVH, становятся художественным приемом который вызывает уважение! "Что позволено Юпитеру, не позволено быку!" Чесслово не хотел никого обидеть!))))
И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет. Мне это не показалось плохим. Думаю выложи я оригинал, интереса у людей было бы гораздо меньше. Спасибо за мнение, вот только навязывать его сильно не нужно. Мне нравится так, я так увидел и переделывать не собираюсь.
Ребята, дорогие мои, не надо ни оправдываться, ни извиняться - шутите больше и всё как по маслу!:)))))))) И мои шутки не принимайте всерьёз - никого не хотел обидеть:))))))
(59: Андрей Neufeld) И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет.
Интересно было бы на оригинал взглянуть. В таком же размере, но без обработки. Андрей, может, выложите его куда-нибудь (на "Яндекс-фотки", например) и ссылочку здесь на него дадите?
Спасибо за мнение, вот только навязывать его сильно не нужно.
Лично я не навязывал, просто высказал предположение. :)
Мне нравится так, я так увидел и переделывать не собираюсь.
(59: Андрей Neufeld) И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет.
Интересно было бы на оригинал взглянуть. В таком же размере, но без обработки. Андрей, может, выложите его куда-нибудь (на "Яндекс-фотки", например) и ссылочку здесь на него дадите?
Спасибо, что откликнулись на просьбу! И, все-таки, мое предположение подтвердилось - хроматит оптика прилично, по углам особенно заметно. А обработка просто усилила ХА. Но и Вы тоже правы - с обработкой работа смотрится интереснее.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Первый снег
oblomov.lensart.ru
wap.oblomov.lensart.ru
3
