|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D
выдержка: 1/160; диафрагма: F/2,2
фокусное расстояние: 85mm; ISO 50
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
| Загружена | 8.дек.08 (пн) в в 19:47 | Рейтинг за 24 часа |  48 |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 41 |
| Альбом | Studio |
Просмотров | 557 |
Eugeny Agashin | 8.дек.08 в 19:50 |  | | 1 | нравится
| |
| Andrew Ni | 8.дек.08 в 20:30 | | | 2 | !!!
| |
| Олег Юршевич | 8.дек.08 в 20:34 | |
| veterarz | 8.дек.08 в 21:30 | | | 3 | Супер!
| |
| Stayer | 8.дек.08 в 21:33 | | | 4 | :-) Хоть и не сложились у нас отношения на 35мм....а портрет хороший:-)
| |
| .Сперанская | 8.дек.08 в 22:01 | | | 5 | (4: Stayer)
:-) Хоть и не сложились у нас отношения на 35мм....а портрет хороший:-) |
не сложились это значит я не заваливаю Вас плюсами?
| |
| Stayer | 8.дек.08 в 22:28 | | | 6 | :-)) нет, не поэтому:-) Просто... специалист по портретам иногда не все может понимать в анимализме...и наоборот:-)
| |
| jonnel | 8.дек.08 в 22:46 | |
| .Сперанская | 8.дек.08 в 22:53 | | | 7 | (6: Stayer)
:-)) нет, не поэтому:-) Просто... специалист по портретам иногда не все может понимать в анимализме...и наоборот:-) |
в свое время, когда я занималась пейзажами мне говорили "пейзажист не поймет портретиста" и бла-бла-бла.
Все это суета сует. И в принципе отличить хорошую и интересную фотографию от посредственной и проходной может каждый. Просто у не профессионала обычно завышеный коэффицент "вау" в вопросах, которыми он не занимается.
| |
| Stayer | 8.дек.08 в 22:58 | | | 8 | Ладно, замнем для ясности...а то и тут нормального диалога не получится....
| |
| .Сперанская | 8.дек.08 в 23:02 | | | 9 | (8: Stayer)
Ладно, замнем для ясности...а то и тут нормального диалога не получится.... |
нормальный судя по всему это
— класс!
— ой, спасиииибо!
=)
все остальные типы диалогов, я смотрю, почти везде ненормальные =)
| |
| Stayer | 8.дек.08 в 23:06 | | | 10 | У меня такое впечатление, что вас кто то по жизни обидел....Вы что, разучились нормально общаться с людьми?
| |
| .Сперанская | 8.дек.08 в 23:18 | | | 11 | (10: Stayer)
У меня такое впечатление, что вас кто то по жизни обидел....Вы что, разучились нормально общаться с людьми? |
о, какой "неожиданый" поворот в нашем интеллигентном диалоге о прекрасном =)
| |
| Валерий Якшаров | 8.дек.08 в 23:59 | |
| BVS | 9.дек.08 в 0:05 | |
| Alexey Kartyshov | 9.дек.08 в 1:24 | | | 12 | | И в принципе отличить хорошую и интересную фотографию от посредственной и проходной может каждый. Просто у не профессионала обычно завышеный коэффицент "вау" в вопросах, которыми он не занимается. |
А разве профи не может быть эмоционален или это нужно тщательно скрывать и маскировать обсуждением технических аспектов? По-моему художественное восприятие не менее ценно, чем технические тонкости. Бывает, что технически менее совершенная работа цепляет сильнее. И далеко не все умеют доходчиво и лаконично описать свои же собственные впечатления. Искреннее "вау" как минимум не хуже голой оценки.
Не пробовал снимать студийные портреты, но, как дилентанту, мне Ваша работа понравилась вне зависимости от мнения профи.
| |
| Vlad Shutov | 9.дек.08 в 12:34 | | | 13 | Хороший образ. Нравится
| |
| .Сперанская | 9.дек.08 в 14:32 | | | 14 | все в мире относительно.
искренее "вау" могут вызывать очень разные вещи. порой очень далекие от настоящего качества. Если верить таким эмоциональным искреним "вау", то можно утонуть в ощущении себя настоящим профессионалом. Как раз из таких людей потом и получаются "тебе не нравится, значит у тебя ограниченый мир!".
| |
| Alexey Kartyshov | 9.дек.08 в 15:08 | | | 15 | Тогда получается, что оценивать фотографии должно только профессиональное жюри. Но снимает автор не только для него, а иногда еще и для публики. В случае с ЛенсАрт: разыгрывается приз зрительских симпатий, а на его фоне идет виртуальное общение, в котором некоторые бывают слишком категоричны, иногда самоуверенны и заносчивы. Каждый сам ставит себе цели, а уж адекватность восприятия оценок своих работ... Тут совсем индивидуально, кто хочет, тот может обольщаться, если, конечно, не в состоянии анализировать. На некоторых сайтах даже существует целая иерархия званий. Собственно, интернет в любом случае провоцирует уход от реальности, знай себе играй...
| |
| .Сперанская | 9.дек.08 в 15:10 | | | 16 | ну по идее, оценивать действительно может только профессионал.
остальное правильно разделить на нравится-не нравится =)
| |
| Alexey Kartyshov | 9.дек.08 в 15:15 | | | 17 | Давно для себя так и решил. Собственно, оценка на сайте именно это и означает. Если же возникают ассоциации, то можно и поделиться ими. Правда, некоторые авторы весьма обижаются на чужие фантазии.
| |
| .Сперанская | 9.дек.08 в 15:22 | | | 18 | (17: Alexey Kartyshov)
Давно для себя так и решил. Собственно, оценка на сайте именно это и означает. Если же возникают ассоциации, то можно и поделиться ими. Правда, некоторые авторы весьма обижаются на чужие фантазии. |
на самом деле нравится не нравится не может быть оценено по сколько-то бальной шкале.
так что на большинстве сайтов предлагается именно ошибочно оценивать. Чем и занимаются большинство людей, которые уверены что очень хорошо держат в руках камеру, и их нравится - истина чуть ли не в последней инстанции =)
| |
| Dimentr | 10.дек.08 в 17:56 | |
| Andrey Y. Polees | 17.дек.08 в 0:19 |  |
| Alexander Crafty | 21.дек.08 в 19:55 | | | 19 | !!!
| |
| I_know_superman | 4.фев.09 в 23:51 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
Алина
speranskaya.lensart.ru
wap.speranskaya.lensart.ru
