|
Владимир Успенский | 11.дек.08 в 19:21 |  | | 1 | А не кажется ли уважаемым коллегам , что это уже за гранью?
| |
| Любовь Кречет | 11.дек.08 в 20:05 | | | 2 | Просто не эстетично.
| |
| veterarz | 11.дек.08 в 21:16 | | | 3 | как будто фото не Ваше...не Ваш уровень...
| |
| fonarick | 11.дек.08 в 21:29 | | | 4 | За гранью чего любезный?
| |
| fonarick | 11.дек.08 в 21:33 | | | 5 | Мое-мое. и фото на самом деле очень хорошее, живое и яркое. А кому что не так, так я не понимаю. гомофобы может...
| |
| Sergei Stafei | 11.дек.08 в 21:48 |  |
| Дядя Вася | 11.дек.08 в 21:51 | | | 6 | Интересно стало.За гранью ЧЕГО? И в чем НЕ ЭТСЕТИЧНОСТЬ?
Довольно эмоциональная работа, даже с некоторой динамикой.
| |
| Любовь Кречет | 11.дек.08 в 22:15 | | | 7 | Про динамику спорить не буду, а относительно эстетики, то тут, видимо, у каждого своя шкала.
| |
| Владимир Успенский | 12.дек.08 в 0:00 | | | 8 | Я посмотрел ваши работы все они относятся к рубрике НЮ. а эта работа явно к рубрике ПОРНО, что на данном ресурсе, по словам администратора вроде бы запрещено, в чем грань, да в переходе этой работы из НЮ в ПОРНО.
| |
| fonarick | 12.дек.08 в 1:21 | | | 9 | Владимир, почитайте на досуге как закон определяет порно.
А тут на самом деле даже особого сексуального подтекста нет... Так легкий намек.
| |
| Модератор | 12.дек.08 в 12:56 | |
| Любовь Кречет | 13.дек.08 в 0:08 | | | 10 | Вы перебрали, какое ж это порно? только потому, что руки на груди, и в кадре однополые существа? Никакого порно я тут не вижу, просто мне эта картина кажется не совсем приятной, она явно производит на меня впечатление, отличное от того, которое должна бы по замыслу автора. Но это мое личное восприятие, а сделано-то мастерски, будем объективны.
| |
| Владимир Успенский | 13.дек.08 в 9:30 | | | 11 | Ну вы даете, а что это-невинные забавы? отчего ж так , извините , прибалдела "добыча"? Мы с вами не в судебном заседании, что бы рассматривать с точки зрения закона (что это ещё этотика или уже порно), а на общественном ресурсе, который значительно популярнее,Чем даже все остальные СМИ, особенно у молодёжи. "Грязи" в жизни и в СМИ хватает и без "Сайта Художественной Фотографии".
| |
| fonarick | 13.дек.08 в 9:54 | | | 12 | "Грязь" как вы выражаетесь исключительно у вас в голове. Попрошу впредь подобные эпитеты ко мне не применять. если обнаженность и чувственность дл вас грязь и задевает ваши религиозные чувства - просто не стоит ходить в раздел ню.
| |
| Владимир Успенский | 13.дек.08 в 13:08 | | | 13 | Если вы внимательно читали, то эпитет " Грязь" был употреблён в другом контексте, а не имено в отношении вашей работы. Кроме того когда автор выставляется, то это означает, что надо быть готовым не только к положительным комментариям, а что у меня в голове и куда мне заходить или нет исключительно МОЁ дело.
| |
| fonarick | 14.дек.08 в 11:40 | | | 14 | Порадовали. Еще охоту на ведьм устройте. давно я таких оголтелых инквизиторов не встречал.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 126
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Добыча
fonarick.lensart.ru
wap.fonarick.lensart.ru
82