|
Вадько | 7.мар.06 в 16:08 |  | | 1 | ИМХО, не тот случай, когда ЗП стоило размывать. Если б это портрет был - тогда другое дело.
| |
| ДобрыЙ | 7.мар.06 в 16:14 |  |
| Шарапков Дмитрий | 7.мар.06 в 16:29 | | | 2 | (1: Вадько)
ИМХО, не тот случай, когда ЗП стоило размывать. Если б это портрет был - тогда другое дело. |
Спасибо за мнение-не согласен.
| |
| Анжелочка | 7.мар.06 в 16:41 | | | 3 | Интересно, но может попробовать откадрировать так, чтобы шла более явная диагональ плюс добавить пространства сверху и слева? Ну, по крайней мере, мне так увиделось... :))
| |
| Шарапков Дмитрий | 7.мар.06 в 16:42 | | | 4 | (1: Вадько)
ИМХО, не тот случай, когда ЗП стоило размывать. Если б это портрет был - тогда другое дело. |
И обьясню почему-размытость ЗП придает снимку глубину-ту самую "бездну".
| |
| Шарапков Дмитрий | 7.мар.06 в 16:45 | | | 5 | (3: Анжелочка)
Интересно, но может попробовать откадрировать так, чтобы шла более явная диагональ плюс добавить пространства сверху и слева? Ну, по крайней мере, мне так увиделось... :)) |
Спасибо за мнение-но авторский замысел таков.
| |
| Вадько | 7.мар.06 в 16:56 | | | 6 | (4: Шарапков Дмитрий)
И обьясню почему-размытость ЗП придает снимку глубину-ту самую "бездну". |
Тоже объясню: облака - субстанции эфемерные, и дополнительно размывать их - что учить ученого. Впрочем, вы в своем праве снимать так, как вам нравится. А наше, зрителей, дело - оценивать. Желательно при этом оценку мотивируя.
| |
| Шарапков Дмитрий | 7.мар.06 в 17:01 | | | 7 | (6: Вадько)
(4: Шарапков Дмитрий)
И обьясню почему-размытость ЗП придает снимку глубину-ту самую "бездну". |
Тоже объясню: облака - субстанции эфемерные, и дополнительно размывать их - что учить ученого. Впрочем, вы в своем праве снимать так, как вам нравится. А наше, зрителей, дело - оценивать. Желательно при этом оценку мотивируя. |
Согласен-что эфемерные-но я размывал не только облака.И облака эти-это отражение в воде.
| |
| Гигуль Эвелина | 7.мар.06 в 17:26 | | | 8 | Хорошо задумано. Ракурс и композиция нравятся...
| |
| Dmitry Vinogradov | 7.мар.06 в 18:14 | | | 9 | (2: Шарапков Дмитрий)
(1: Вадько)
ИМХО, не тот случай, когда ЗП стоило размывать. Если б это портрет был - тогда другое дело. |
Спасибо за мнение-не согласен. |
Полностью поддерживаю мнение автора. Единственно, что бы усилило кадр - круги на воде (имхо), хотя неизвестно, что бы из этого получилось - надо пробовать)))
| |
| Dmitr | 8.мар.06 в 4:13 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 205
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Бездна
sharapkov-dmitry.lensart.ru
wap.sharapkov-dmitry.lensart.ru
0