|
| Exif | фотоаппарат: Canon PowerShot A550 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon PowerShot A550
выдержка: 1/60; диафрагма: F/2,6
фокусное расстояние: 6mm; ISO 250
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
| Загружена | 31.дек.08 (ср) в в 19:28 | Рейтинг за 24 часа |  21 |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 16 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 380 |
Novikova Olga | 31.дек.08 в 19:29 | | | 1 | В ожидании Нового года!)
| |
| Vladi K | 31.дек.08 в 20:03 |  | | 2 | .......какие вы все разные..!
| |
| IVH | 31.дек.08 в 20:52 |  | | 3 | Смотрю я на вас и думаю...
... зачем снимать портрет с лобовой пыхой, на пестром фоне? И почему после съемки не потрудиться хотя бы красные глаза подретушировать?..
Это в СА, если не стыдно. Но уж точно не на сайт художественной фотографии.
С наступающим! :)
| |
| e75 | 31.дек.08 в 21:18 | | | 4 | С Новым годом!)
| |
| BVS | 31.дек.08 в 21:34 | | | 5 | С НОВЫМ ГОДОМ !!!
| |
| Андрей Борисович | 31.дек.08 в 21:44 | | | 6 | Первые признаки приобретенного дальтонизма (это про красные глаза).
Ваши фото я посмотрел. Ну и что? Во многом - позерство.
Хотя и я не претендую на звание народного фотохудожника России.
Вы с умным видом не поняли суть пары: фотография - это жизнь. И не надо умничать. Жизнь все равно богаче, интереснее и глубже всех наших мыслей о ней, выраженных тем или иным способом.
| |
| Андрей Борисович | 31.дек.08 в 21:46 | | | 7 | Спасибо, радости Вам в новом году
| |
| IVH | 31.дек.08 в 23:17 | | | 8 | Уважаемый, научитесь воспринимать критику, а не огрызаться в ответ. Вы вообще с какой целью поместили сюда сей шЫдевр, если не секрет?
PS. Оказывается, это Ваша первая картинка. Тогда могу посоветовать учиться фотографировать. Жизнь, конечно, богаче и интереснее ее выражения в фотографии, но не стОит делать фотографию подобием отражения жизни в кривом зеркале.
| |
| IVH | 31.дек.08 в 23:19 | | | 9 | Можно поинтересоваться, за что высшие баллы? Что настолько понравилось?
| |
| Андрей Борисович | 31.дек.08 в 23:39 | | | 10 | Хотите совет? Дружеский? Знаю, что не хотите, но всеравно.
Пока Ваших фотографий нет в известных. уважаемых, гламурных и т.д. музеях фотографии, относитесь ко всему с легкой головой, а когда они там появяться Вы будете с легкой иронией относиться к своим бывшим туго надутым щекам, а уж тем более к нам, кто по другому, чем Вы воспринимает окружающий мир. Убирайте красные глаза, пыхи в лоб, пестрый фон. Но это мои пыхи, пестрые фоны, красные глаза. Умные люди говорят: бесполезно заниматься критиканством, не нравится - просто выключите кнопку, включите другой канал. Я просто не хочу у Вас ничему учитьтя, у Вас учиться, как у человека увы нечему
| |
| Валерий Якшаров | 31.дек.08 в 23:51 | | | 11 | Три балла за:
1. Позитивное настроение веющее от фотографии :)
2. За улыбку не только на губах модели но и в глазах :))
3. За хорошую композицию
...подача с изрядными погрешностями по канонам сайта... НО - С дебютом!!!
Меньше спорьте - больше творите!!!
С Наступающим!!! :))) Удачи!
| |
| БорисыЧ | 1.янв.09 в 1:01 | | | 12 | с НАСТУПИВШИМ!!! )))
| |
| IVH | 1.янв.09 в 6:05 | | | 13 | Во-первых, моих картинок никогда не будет ни в каких музеях. Я обычный фотолюбитель, коих тысячи, и за известностью не гонюсь. Так что, придется так и ходить всю жизнь с надутыми щеками. :) Во-вторых, я говорил не про восприятие мира (естественно, оно у каждого свое), а про грубые технические огрехи снимка. В-третьих, если не готовы к критике, зачем выставлять картинку на публику? Кстати, этот вопрос (в другой форме) я уже задавал и не получил на него ответа. В-четвертых, бесполезно учить человека, если он этого не хочет. Да я и не собирался Вас ничему учить, собственно. Особенно, как человек. :) И наконец по поводу "выключения кнопки": обязательно последую Вашему совету. На этом и закончим. :)
| |
| IVH | 1.янв.09 в 6:06 | | | 14 | :))) Все ясно.
| |
| Novikova Olga | 1.янв.09 в 12:56 | | | 15 | Напрасно вы так!У автора IVH есть чему поучиться не только вам!)Фотография просто плохая,не для показа на художественном фоторесурсе!
| |
| Андрей Борисович | 1.янв.09 в 14:35 | | | 16 | А это вы определяете, что художественное а, что нет? Тогда вам в идеологический сектор бывших и настоящих организаций, в которых есть такие сектора.
Рассужения, что правильно, а что неправильно в искусстве - от лукавого. Хотя я и не утверждаю, что эта фотография претендует на звание высокого искусства.
У вас, например, кошки без характера, а люди без собственной индивидуальности, хотя может быть это и красиво для глаза, но не троает душу. А автор IVH не ищет очарование в самой жизни, он ее нам техникой компенсирует (например как Шилов, на вкус и цвет...0
Мне кажется, что дай ему пленочный фотоаппарат, проявочную, машину, химреактивы, проектор, фотобумагу и...
ничего
| |
| Андрей Борисович | 1.янв.09 в 14:36 | | | 17 | Хотя я ни разу в жизни, не сказал, что Шилов не художник. Он так видит мир, итак его доности до нас. И Бог нам судья...
| |
| IVH | 1.янв.09 в 18:04 | | | 18 | Не собирался сюда возвращаться, но не могу не ответить на это:
(16: Андрей Борисович)
Мне кажется, что дай ему пленочный фотоаппарат, проявочную, машину, химреактивы, проектор, фотобумагу и...
ничего |
А что должно получиться в Вашем понимании? Чем результат должен отличаться от цифры? Я снимал на пленку 26 лет и сейчас еще изредка снимаю на средний формат. И проявлял, и печатал самостоятельно, естественно. А позвольте поинтересоваться, у Вас какой стаж работы с пленкой? И с какого перепугу Вы снимаете примитивной цифромыльницей, если с таким уважением относитесь к пленке?
| |
| IVH | 1.янв.09 в 18:11 | | | 19 | (16: Андрей Борисович)
Рассужения, что правильно, а что неправильно в искусстве - от лукавого. |
Да. Но фотография - вид искусства, где техника играет немаловажную роль. И можно с уверенностью говорить, что правильно, а что неправильно в техническом исполнении работы.
| |
| Иваныч | 2.янв.09 в 12:36 | | | 20 | Добрый портрет, занятная дискуссия. Держитесь, я во многом с Вами согласен... Удачи, и новых снимков!
| |
| Андрей Борисович | 3.янв.09 в 20:15 | | | 21 | Хороший художник и мелком на афальте чудо может сотворить. Да, это чудо не попадет в музей, потому что мелком и на асфальте - канон не тот, но это маленькое чудо. Не всякий хороший пианист "мурку" сыграет и не на всяком инструменте. Техника - всегда вторична, в этом я убежден. На цифре проще достичь "эффекта манипуляции", манипуляции сознанием (например, НD, хотя я не говорю, что раз НD, то это плохо, в разных руках по разному). Многим и HasselBlad не поможет. В цифре самый примитивный сюжет можно накрутить до степени, когда девочки завизжат от восторга, на пленке - сюжет, кадр, понимание конечного результата - важнейший этап. Снимал и на пленке - еще в 67 году прошлого столетия, но не считаю, что цифра плоха.
| |
| Андрей Борисович | 3.янв.09 в 20:32 | | | 22 | А маленькую цифромыльницу всегда держу с собой, дабы не пропустить те самые мгновения нашей с вами обычной жизни. И часто просто надо ловить мгновения, как они есть, не думая, что надо выключить пыху в лоб
И не надо на этой фотографии, ни фон выстраивать, ни пыху в лоб убирать. Пропадет эффект присутствия. А ручками, как ни то я специально для вас этот портрет дорисую и фоном правельным и без пыхи в лоб, только неинтересно это будет совсем, хотя может и красиво получиться.
Мне вот критика г-на Валерия Якшарова в точку. По делу и тактично.
| |
| IVH | 3.янв.09 в 23:34 | | | 23 | (21: Андрей Борисович)
Техника - всегда вторична, в этом я убежден. |
Да, вторична, но без нее не обойтись. И уж по крайней мере, хорошая техника не испортит хороший сюжет, композицию, свет и.т.д. А плохая испортить может. Не обязательно, но может, все-таки.
| В цифре самый примитивный сюжет можно накрутить до степени, когда девочки завизжат от восторга, |
Не всегда. А на пленке тоже можно много чего накрутить, хоть это и более трудоемко.
| Снимал и на пленке - еще в 67 году прошлого столетия, но не считаю, что цифра плоха. |
Вот и я о том же - и на цифре, и на пленке можно получить как хорошие так и плохие результаты.
| |
| IVH | 3.янв.09 в 23:45 | | | 24 | (22: Андрей Борисович)
И часто просто надо ловить мгновения, как они есть, не думая, что надо выключить пыху в лоб |
Ловить мгновения можно и нужно в репортаже, в жанре, при съемке детей и животных. Даже иногда в пейзаже. Но не в классическом портрете. Лучшие портреты - постановочные, все-таки. Многовековая история живописи тому подтверждение.
| А ручками, как ни то я специально для вас этот портрет дорисую и фоном правельным и без пыхи в лоб, только неинтересно это будет совсем, хотя может и красиво получиться. |
Дорисуйте! Тогда и посмотрим, какой отклик вызовет у зрителей такой вариант. Этот, как видите, особо никого не заинтересовал.
| |
| IVH | 3.янв.09 в 23:51 | | | 25 | (22: Андрей Борисович)
Мне вот критика г-на Валерия Якшарова в точку. По делу и тактично. |
:))) Это не критика, а шутка с элементами провокации (обратите внимание на смайлы). Валерий иногда выдает подобное. :)
| |
| Андрей Борисович | 4.янв.09 в 0:48 | | | 26 | Лучше уж провокация с элементами шутки :))), чем ваши с элементами :(((
И кто ж вам такое в голову надул, что это классический (кстати, что есть классический) портрет - видать, точно праздник у заслуженных фотохудожников. Шутка с элементами провокации :(((.
И жаль, что по законам этого сайта я не могу прокомментировать, заметьте, именно прокомментировать, ваши работы... без "старческого" брюзжания и огульного поношения, но с элементами добрых шуток и провокаций.
А относительно критики В. Якшарова, вы опять не поняли, что мне проимпонировало в его ответе именно его чувство юмора и та тонкая тактичность, которую он продемонстрировал в своей шутке с элементами провокации, а отнюдь не высокая оценка оценка
| |
| IVH | 4.янв.09 в 2:12 | | | 27 | (26: Андрей Борисович)
Лучше уж провокация с элементами шутки :))), чем ваши с элементами :((( |
А что Вам настолько не импонирует в моих комментах? Я прямо указал на недостатки работы, высказал свое мнение. Может быть, резко, но вполне корректно. А в ответ получил грубость, граничащую с хамством. Да еще и с попытками перейти на личности. Хотите совет? Дружеский? Знаю, что не хотите, но все равно. Не стОит начинать свой путь на новом для Вас ресурсе со скандала. Это не повлияет положительно на Вашу репутацию.
| |
| IVH | 4.янв.09 в 2:27 | | | 28 | (26: Андрей Борисович)
И кто ж вам такое в голову надул, что это классический (кстати, что есть классический) портрет |
Лицо строго в фас, модель неподвижна, взгляд на зрителя - это не классический портрет? Вы сами к какой разновидности портрета это относите?
| И жаль, что по законам этого сайта я не могу прокомментировать, заметьте, именно прокомментировать, ваши работы... |
Почему не можете? Никто не запрещает. Заходите, комментируйте - с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. Я, собственно, именно в надежде на дельные комменты свои картинки здесь и показываю.
| А относительно критики В. Якшарова, вы опять не поняли |
Да все я прекрасно понял. :)
| |
| Андрей Борисович | 4.янв.09 в 11:44 | | | 29 | Увы, достучаться до самовлюбленности очень трудно. Я уже давно не об этой фотографии. Я о человеке
| |
| Андрей Борисович | 4.янв.09 в 11:48 | | | 30 | Не мучьте себя, живите как живете
| |
| Андрей Борисович | 4.янв.09 в 11:49 | | | 31 | и другим дайте.
| |
| Андрей Борисович | 13.янв.09 в 20:34 | | | 32 | А. Донде: “Художественная светопись имеет целью создание при помощи методов фотографии художественных картин. Художественным же снимком мы бы назвали такой, в котором - и это самое главное - ясно виден был бы замысел автора, выявлены были его идея, его переживания, его отношение к сюжету съемки. Поэтому художественный отпечаток должен выделять главное и подавлять подробности; в этом будет его художественность внутренняя.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
Смотрю я на вас и думаю...
abmil.lensart.ru
wap.abmil.lensart.ru
