пересвета там нет, но свет выставлен так, что указанное место действительно выглядит плоским... и от монитора это не зависит... пальцы обеих рук смотрятся неэстетично...
все конечно на мой взгляд...
да, еще, просто из личного опыта - разворот бедра, плеча и наклон головы в одну сторону, а тем более на фотоаппарат, "съедает" красоту форм модели ( здесь вы укоротили шею и ссутулили модель)...
боюсь предположить что объемного там должно быть, независимо от света... при такой постановке света очень хорошо видно, что анатомически есть на теле человека в этом месте...
это примеры примерно такого же освещения как у Вас,но...свет выставлен так, что это место не является главным световым пятном, и за счет аксессуаров( ткань, бусы) и точности света, не выглядит плоским... у Вас это место самое светлое пятно на теле модели, с полным отсутствием каких-либо деталей, и оно сильно диссонирует со всем остальным телом, где объем и детализация присутствует...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Оля
speranskaya.lensart.ru
wap.speranskaya.lensart.ru
11
