|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 5D
выдержка: 1/160; диафрагма: F/2,8
фокусное расстояние: 70mm; ISO 50
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
| Загружена | 9.янв.09 (пт) в в 19:16 | Рейтинг за 24 часа |  45 |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 35 |
| Альбом | Studio |
Просмотров | 536 |
Vladi K | 9.янв.09 в 19:44 |  |
| Postnikov Dmitry | 9.янв.09 в 20:09 | | | 1 | Очень!!!
| |
| Марина Буренкова | 9.янв.09 в 21:08 | |
| Хлуднева Ольга | 10.янв.09 в 0:04 | |
| БорисыЧ | 10.янв.09 в 2:54 | |
| Alexey Kartyshov | 10.янв.09 в 4:01 | |
| Alexsandr Trublin | 11.янв.09 в 0:46 |  | | 2 | Понравился портрет.
Но позвольте уж поумничать.
Скадировал бы в квадрат и побольше размерчик С глазиком перестарались
| |
| Василий Одинцов (Begic) | 11.янв.09 в 2:41 | | | 3 | Нравится ! Люблю такой оптический эффект...
| |
| Andrew Ni | 11.янв.09 в 8:38 | |
| .Сперанская | 11.янв.09 в 23:12 | | | 4 | Чем я, простите, с глазиком перестаралась? Надо было его модели подбить при съемке, чтоб так красиво не выглядел... или что?
| |
| Alexsandr Trublin | 12.янв.09 в 22:29 | | | 5 | Глазик действительно красивый, вот только перебеленный и переконрастленный. Вот какие "неологизмы" придумал)))
| |
| .Сперанская | 13.янв.09 в 1:44 | | | 6 | (5: Alexsandr Trublin)
Глазик действительно красивый, вот только перебеленный и переконрастленный. Вот какие "неологизмы" придумал))) |
улыбнули. кадр почти не подвергался обработке.
| |
| Alexsandr Trublin | 13.янв.09 в 9:40 | | | 7 | как бы там ни было, согласитесь. что правый глаз модели выбивается из всей "картинки". Внимание сосредотачивается именно на нём и не отпускает. И мне, лично, он мешает воспринимать её целиком. То есть я не вижу целостного образа (а вижу глаз на лице).
не подумайте, что придираюсь, просто сам начал изучать портретную съемку и мне это интересно.
| |
| .Сперанская | 13.янв.09 в 14:40 | | | 8 | (7: Alexsandr Trublin)
как бы там ни было, согласитесь. что правый глаз модели выбивается из всей "картинки". Внимание сосредотачивается именно на нём и не отпускает. И мне, лично, он мешает воспринимать её целиком. То есть я не вижу целостного образа (а вижу глаз на лице).
не подумайте, что придираюсь, просто сам начал изучать портретную съемку и мне это интересно. |
Не могу согласиться, поскольку не испытываю такой проблемы, так же как и остальные люди, смотревшие этот портрет.
| |
| Alexsandr Trublin | 13.янв.09 в 15:10 | | | 9 | Значит это моя, субъективная, точка зрения.
| |
| Курсив4ик | 15.янв.09 в 14:16 | |
| I_know_superman | 4.фев.09 в 23:48 | |
| Еля | 25.ноя.11 в 14:36 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Мариша
speranskaya.lensart.ru
wap.speranskaya.lensart.ru
