Александр, спорно, исходя из выложенных в этой рубрике фотографий...но могу согласится, если подскажете , где по Вашему мнению, нужно было разместить это фото?
Да, приведенные Вами работы впечатляют :) Но, у меня не было цели снять столь увеличенное изображение насекомого. А если не заострять внимание на то, что я не в ту категорию втулила это фото, то какие будут замечания?
(5: Андрей Романов)
Спасибо, учту Ваш совет (или совет Ленина...) Шумы вылезли после сжатия :(
после сжатия вылазит совсем другое... а в данном случае снимки шумные изначально и если б Вы эти шумы подавили при обработке, то при сжатии они бы ни за что не вылезли... можете мне поверить наслово :)
по замечаниям... стоило ли однообразные снимки оформлять таким образом? нет чёткости... нет детализации...
фотик неслабый и стекло вроде неплохое, а качество снимка низкое, значит неверно выбраны параметры съёмки... у Вас же есть ISO 100, вот на нём и снимайте, тогда и шумов не будет... но даже те, которые могут всё же появиться, легко глушатся... а еще лучче, если пыха будет внешняя...
сколько людей, столько мнений... и все эти мнения имеют право быть... :)
насчёт топовых работ. есть тут один шибко авторитетный автор... чтоб он не выложил, работа сразу в топе (одна из них и сейчас висит). куча комментов, часть из которых не относятся к существу работы и куча баллов, как правило за сотню, а то и к двум иногда подходит... (Вы его прекрасно знаете...) так что топ, понятие весьма абстрактное... и зачастую не самые лучшие работы там висят... учитывая все эти нюнсы и коллизии, пожалуй можно согласиться с Вами, что эта "работа не хуже многих топовых ;)"
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
little bee...
katekom.lensart.ru
wap.katekom.lensart.ru
38
