Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: katekom > Галерея > Мухи >

 little bee...

Sony A350
Tamron 90mm f2,8
little bee...
katekom
Sony A350
Tamron 90mm f2,8

оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Автор: katekom

 katekom.lensart.ru
 wap.katekom.lensart.ru
 Анкета
 Галерея (5):
   Мухи (1)
   Каменец-Подольский (1)
   Город (1)
   Дорожные заметки (2)
   Все фотографии (5)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Из лучших фотографий автора

утро, дорога, туман, дерево
Сонное утро...
katekom

Следующая в новых

отражение, репост
дорога к Храму
Fedor Kovalev

Предыдущая в новых

Мальта. Остров Комино.
Inside
Dmitry Vinogradov

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Загружена20.янв.09 (вт) в в 15:48Рейтинг за 24 часа38
РубрикаМакро Баллов15
АльбомМухи Просмотров443

Vladi K20.янв.09 в 16:13+3
Alexander Crafty20.янв.09 в 16:17
1не макро
ничего не видно...

katekom20.янв.09 в 16:29
2Александр, спорно, исходя из выложенных в этой рубрике фотографий...но могу согласится, если подскажете , где по Вашему мнению, нужно было разместить это фото?

Alexander Crafty20.янв.09 в 16:52
3
(2: katekom)
может если выбрать один кадр, да еще кроп от него, то получится макро

Alexander Crafty20.янв.09 в 16:57
4
(2: katekom)
http://www.lensart.ru/picture-pid-dc18.htm?ps=8
http://www.lensart.ru/picture-pid-3e61.htm?ps=8
http://www.lensart.ru/picture-pid-afe1.htm?ps=8

Модератор20.янв.09 в 17:460
5"лучше меньше, да лучше" В.И.Ленин

а разместить лучше нужно было в разделе Природа... :)

очень шумные снимки...

Andrew Ni20.янв.09 в 17:48+3
6портрет журчалки), понравилась компоновка триптиха)

katekom20.янв.09 в 18:02
7
(4: Alexander Crafty)
Да, приведенные Вами работы впечатляют :)
Но, у меня не было цели снять столь увеличенное изображение насекомого.
А если не заострять внимание на то, что я не в ту категорию втулила это фото, то какие будут замечания?

(5: Андрей Романов)
Спасибо, учту Ваш совет (или совет Ленина...)
Шумы вылезли после сжатия :(

(6: Andrew Ni)
Спасибо :) Рада, что Вам понравилось :)

Модератор20.янв.09 в 18:14
8
(7: katekom)
после сжатия вылазит совсем другое...
а в данном случае снимки шумные изначально и если б Вы эти шумы подавили при обработке, то при сжатии они бы ни за что не вылезли...
можете мне поверить наслово :)

по замечаниям...
стоило ли однообразные снимки оформлять таким образом?
нет чёткости...
нет детализации...

фотик неслабый и стекло вроде неплохое, а качество снимка низкое, значит неверно выбраны параметры съёмки...
у Вас же есть ISO 100, вот на нём и снимайте, тогда и шумов не будет... но даже те, которые могут всё же появиться, легко глушатся...
а еще лучче, если пыха будет внешняя...

удачи :))

Alexander Crafty20.янв.09 в 18:24
9
(7: katekom)
замечания не изменились
если макро, то почему не видно?
если не макро, то какой сюжет?

katekom20.янв.09 в 18:45
10
(8: Андрей Романов)
Спасибо :) Учту на будущее :)

(9: Alexander Crafty)
Макро это или не макро спорить не хочу :)
А сюжет: минута из жизни одного насекомого :)

Владислав Б. (Senjor)20.янв.09 в 22:51+3
11
(8: Андрей Романов)
А мне понравилось. В макро я не спец. Шум небольшой есть, но рработа не хуже многих топовых ;)

jonnel21.янв.09 в 0:30+3
Модератор21.янв.09 в 4:23
12
(11: Владислав Б. (Senjor))
сколько людей, столько мнений...
и все эти мнения имеют право быть... :)

насчёт топовых работ.
есть тут один шибко авторитетный автор... чтоб он не выложил, работа сразу в топе (одна из них и сейчас висит). куча комментов, часть из которых не относятся к существу работы и куча баллов, как правило за сотню, а то и к двум иногда подходит... (Вы его прекрасно знаете...)
так что топ, понятие весьма абстрактное... и зачастую не самые лучшие работы там висят...
учитывая все эти нюнсы и коллизии, пожалуй можно согласиться с Вами, что эта "работа не хуже многих топовых ;)"

Владислав Б. (Senjor)21.янв.09 в 10:19
13
(12: Андрей Романов)
Угу, я про то же)

katekom21.янв.09 в 10:46
14
(12: Андрей Романов)
(13: Владислав Б. (Senjor))
Значит чего-то моя работа всё таки заслуживает :) Отрадно :)))

Светлана Слепова21.янв.09 в 15:25+3
15а мне понравилась, даже если и не макро (я не спец.)
букашечка симпатичная получилась!

katekom21.янв.09 в 16:06
16
(15: Светлана Слепова)
Спасибо Светлана :)


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

рыбки в лесном ручье
vladimir sobaka
5 / 12 / 133
vladimir sobaka16.янв.25 в 19:35
3
(Yaroslav70)
Спасибо :-)

Сергей Иванович26.янв.25 в 19:46
4Но ведь ужас же, а не фото.)

vladimir sobakaвчера в 18:01
5
(4: Сергей Иванович)
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.


С Рождеством Христовым!
Yaroslav70
4 / 33 / 191
олег сопов7.янв.25 в 6:47
2С Рождеством! )

alexmestovka7.янв.25 в 11:37
3С Рождеством!

Elena Zorina7.янв.25 в 14:04
4
(3: alexmestovka)
С Рождеством!



***
Светлана Речка
3 / 12 / 80
Сергей Иванович26.янв.25 в 15:23
1Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )

Светлана Речка26.янв.25 в 17:37
2
(1: Сергей Иванович)
Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))

Сергей Иванович26.янв.25 в 19:37
3
(2: автор фото)
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )



страница создана 31.01.25 в 00:57:27 (GMT+3)