|
inflame | 28.янв.09 в 22:24 |  | | 1 | Идея шикарная, пейзаж очень красивый!! Но... НО! Резкости не хватает И пересвет на дороге!
| |
| J.J. | 29.янв.09 в 2:49 |  | | 2 | (1: inflame)
Идея шикарная, пейзаж очень красивый!! Но... |
За вид!
| |
| Joe Andex | 31.янв.09 в 18:48 | | | 3 | С резкостью согласен, с пересветом нет - т.к. на снег и так белый - а темнее грязно получается с рассеяным светом
| |
| inflame | 31.янв.09 в 19:31 | | | 4 | Но пересвет не выход, если не хотите чтобы получалось грязно, это убирается в ФШ спомощью уровней. Тогда снег просто станет светлее грязности не будет, но и засветов тоже не будет.вот тут нормальный снег. так как должно было быть. Технически правильно. Хотите светлее немного уровни убрать но засвета не получится при этом.
| |
| Александра Алохина | 28.июня.09 в 18:15 |  |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 84
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Наступление тумана
joeandex.lensart.ru
wap.joeandex.lensart.ru
95