|
e75 | 10.фев.09 в 18:46 | |
Nina | 10.фев.09 в 19:00 | |
Алехандр Зоркии | 10.фев.09 в 19:08 | |
Gudkov Vladimir | 10.фев.09 в 19:09 | |
А!Шереметьев | 10.фев.09 в 19:20 | |
Бобрецов Дмитрий | 10.фев.09 в 19:21 | |
Дмитрий Ф | 10.фев.09 в 19:33 | | 1 | интересно!
| |
Ермолаев Андрей | 10.фев.09 в 19:47 | |
dms | 10.фев.09 в 19:51 | |
Waldemar Zimmerling | 10.фев.09 в 19:55 | |
Maria M | 10.фев.09 в 19:57 | | 2 | Прекрасно =)
| |
Олюков Сергей | 10.фев.09 в 20:06 | |
Andrew Ni | 10.фев.09 в 20:24 | | 3 | !!!
| |
Лизавета | 10.фев.09 в 20:46 | | 4 | Всё покосилось и пришло в упадок...грусть то какая...
| |
zapravka2 | 10.фев.09 в 21:55 | | 5 | Очень красиво!
| |
zapravka2 | 10.фев.09 в 22:02 | | 6 | Это Вы с китовым объективом Canon снимали?
| |
VAlodya | 10.фев.09 в 22:17 | |
Snegg | 10.фев.09 в 22:39 | | 7 | Да 18-55 3,5/5,6 В адрес этого объектива я читал много нелестных отзывов. Но на самом объектив не так плох как о нем пишут. Основная его проблема - медленный и не всегда точный автофокус и достаточно сильные хроматические абберации, в остальном же - отличное стекло! По моим наблюдениям - максимум из него можно выжать на 18 мм с F 9-13 - но это субъективно))
| |
Novikova Olga | 10.фев.09 в 22:40 | | 8 | !
| |
Snegg | 10.фев.09 в 22:50 | | 9 | ... естественно это все сказано с учетом фактора цена/качество. Это к тому что прирост цены оптики L класса куда выше чем тот же прирост по качеству.
| |
Муха Юлия | 10.фев.09 в 23:09 | | 10 | интересная работа!
| |
zapravka2 | 10.фев.09 в 23:19 | | 11 | Здорово у Вас получилось!
| |
Alexey Kartyshov | 10.фев.09 в 23:36 | |
Andronov Serguei | 10.фев.09 в 23:57 | |
Соколовская Елена | 11.фев.09 в 0:09 | |
BVS | 11.фев.09 в 9:57 | |
Darn Cat | 11.фев.09 в 16:33 | |
Модератор | 12.фев.09 в 5:11 | | 12 | интересная работа
| |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 84
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|