ну это актер...который играет мною заданный сценарий. и еще я женщина....и еще если почитать комментарии под этой работой женщин то будет понятно, что они в восторге от красавчика как и я)
Мужики! как можно говорить о хорошей технике съёмки, хорошем свете, если этот свет освещает проститутку мужского пола ??! Во имя чего (?!) восхвалять дерьмо, пусть даже отлично снятое?! Это дурное занятие, не достойное мужчин. Запах, знаете ли, от этой мерзости исходит...
Включите воображение... обычно мужчины просматривая фотографию полу обнажённой женщины мысленно её раздевают, а вы мысленно оденьте этого мужчину, и всё будет шАрАшо... )))
Конечно, по чему Вы когда смотрите на фотографию обнажённой женщины приходите от этого в восторг, а когда обнажён мужчина Вас это бесит, а ведь от того что у него явно заметны первичные половые органы, женщина от этого не становится более одетой...
Все же склонен полагать, что очень немногие женщины такие.
(32: Andrey Y. Polees)
(29: ADivanov)
Смущает низ фотографии?? Не смотрите, оцените общее впечатление, от композиции, света, работы модели, обработки...
Меня не смущает член модели, но назвать красивым и мужественным мужика в блестящих ботфотах на каблуках ну никак не могу, это пахнет борделем, пидерастией и трансвеститством.
я не гей...я женщина...и потому...как должны выглядить...геи ( я думаю с такими определениями могут только геи справиться им виднее какой гей и как он должен выглядить) я не знаю...я делаю то что мне нравится...
наряжаю красивого мужчину в сапожки и вижу в этом красоту) и как видите не я одна такая женщина)
Любезнейший, если у Вас не хватает теоретической подготовки, то сходите в Третьяковскую галлерею с этой фотографией и попросите экскурсовода объяснить Вам разницу между произведением искусства и этим снимком (заодно и другие её снимки прихватите). Сделайте такой эксперимент. Я же продолжать разговор о мерзком, коим считаю сие "произведение" болезненного воображения, не собираюсь. Мне противно всё это, равно, в дерьмо вляпаться. Не мужское это дело...
Конечно, по чему Вы когда смотрите на фотографию обнажённой женщины приходите от этого в восторг, а когда обнажён мужчина Вас это бесит, а ведь от того что у него явно заметны первичные половые органы, женщина от этого не становится более одетой...
Андрей, вы передергиваете. Женщина сексуальна своей женственностью, а мужчина мужественностью. Мужеподобная женщина вряд ли возбудительна для нормального человека. Или вы ходите в таких сапогах ?
... тебе до работ Кати, к сожалению ДАЛЕКО, как в качестве, так и в понимании... ;)
Я же не затрагиваю ПОКА качество ТВОИХ работ.... Я выразил свое мнение про нездоровую НАПРАВЛЕННОСТЬ работ автора. Где то есть отклонение от нормальной психики...это впоследствии скажется тем или иным образом
(47: Neoromantika) наряжаю красивого мужчину в сапожки и вижу в этом красоту)
я всегда думал, что мужчине на фотографии придает мужественности всякие мужские вещи, либо ракурс, либо определенный свет, либо еще чего-нибудь, но мужское, а тут мужских вещей вовсе и нет...ну, если красота сейчас в том, чтоб напялить на мужика женские сапоги, то ладно
а почему к 23 февраля...все журналы...надевают на сисястых девок...гриндерсы ....штанишки хаки....и кончают от этого))) вроде мужской образ))
не все, а только низкопробные, для определенной публики. Спасибо Катя, не утруждайтесь более. Мы друг-друга не переубедим, до свидания и удачи в творчестве.
Ребята, а меня воротит уже от обнаженных, ничего не выражающих похотливых телок в разделе НЮ, да еще и посредственно снятых! Вы хором ставите им высшие баллы и восхваляете мастерство фотографа. А в чем разница с этой работой? Только та, что снят ваш пол, а не противоположный? Мало того, еще и гей! А у нас свободный выбор, геи не преследуются законом! А съемка Кати безупречна! Мне лично неприятно, когда беременность выставляется напоказ, это же таинство! Подумайте над моими словами, не злитесь!
Ну эт я для того, чтобы оппоненты почитали. Знаю, что не согласятся, что женщин можно снимать, а мужиков аморально, но ведь это равнозначно, даже наоборот, женщину больше скромность украшает!!!
(33: Александр СМАЛ) Мужики! как можно говорить о хорошей технике съёмки, хорошем свете, если этот свет освещает проститутку мужского пола ??! Во имя чего (?!) восхвалять дерьмо, пусть даже отлично снятое?! Это дурное занятие, не достойное мужчин. Запах, знаете ли, от этой мерзости исходит...
ОЙ КАК Я С ВАМИ АЛЕКСАНДР СОГЛАСЕН ТЫСЯЧУ И ТЫСЯЧУ РАЗ. А ДЛЯ аФТОРА МОГУ СКАЗАТЬ ОДНО - ВОН ТА ШТУКА КОТОРАЯ НА ВЕРЁВОЧКЕ ЕЩЁ НЕ ПОВОД НАЗЫВАТЬСЯ МУЖИКОМ.
(71: Neoromantika) ну делаю же))))) и это реально многих мужиков торкает)))
посмотрел вашу страничку, мужчины ню у вас, можно сказать, униженные, то есть и не мужчины совсем, даже мужские портреты совсем не "мужские"...и, наверное, большой кайф от того, что мужиков это торкает...ну да ладно, видно консерватория такая была... есть на ФС фотограф LEDA (не буду называть фамилий), он любитель изображать униженных женщин, делает это иастерски, но женщин это не торкает...торкает почему то только мужчин, а женщины заходят и говорят - здОрово... вот загадка.
Ребята, ну что вы тут копья ломаете - БДСМ - это идеология, философия, мировоззрение - это совершенно другой мир. Бесполезно туда лезть с нашими оценками. Вообще оценки - не нужны. Надо просто смотреть- если интересно или проходить мимо - если чужое. Вы никогда и никому ничего не докажете. Тем более - автору, у которого совершенно своя творческая задача. Ну, это разумеется, только мое мнение. Я просто имела возможность общаться людьми, живущими ЭТОЙ жизнью. Вопить и ставить нули и минусовки - бесполезно, восхищаться - ну если примкнуть не собираетесь - тоже. А то что автор умеет снимать в студии лучше многих на этом сайте - она уже давно доказала :).
Удивился сам себе, но мне эта работа понравилась. И не только классной постановкой света в студии, а самой идеей. Как мне видется женские сапоги только подчёркивают разницу полов, единство и борьбу противоположностей, красоту человеческих тел не только женского , но и мужского
:)))) северный олень ушел на юг. Что-же ты здесь, Катя, недоработала-то? :)
(73: Andrey Y. Polees)
Андрюх, за любую хорошую репортажную работу я дам на 1000 баллов больше, чем за самую совершенную студийную. Ибо тепличные условия - автору остается лишь выставить свет и нажать на кнопку. Остальное зависит от выбраной модели. Поэтому и за твои студийные я не дал бы и копейки (хотя глянцевые журналы может и заплатили-бы...иначе не знаю, зачем ты вообще в студии тусишь). Ну это так, к слову о твоем "искусстве".
ВОН ТА ШТУКА КОТОРАЯ НА ВЕРЁВОЧКЕ ЕЩЁ НЕ ПОВОД НАЗЫВАТЬСЯ МУЖИКОМ
+1000 И еще- я показывал Катины снимки женщинам- реакция была одинаковой- фубля...не торкает нормальный женский пол педики.
Дим, да ладно. У меня есть пара знакомых геев, очень умные, хорошо воспитанные и талантливые ребята, артисты. А если они любят не женщин, а друг друга, так это их выбор. На фотке, он в праздничном прикиде, все эстетично, человек купается в лучах Катюшкиных софитов, отдал, можно сказать, себя ей в руки на растерзание, всем хорошо, все довольны друг другом ;)) Кстати, в Древней Греции не считалось позором, а напротив, культивировалась лУбоФФ между мужчиной и мальчиком, почитайте Апулея, Овидия. :))) Хотя принять и понять это очень трудно, наша психика устроена иначе, ведь они меньшинство, пусть в меньшинстве своем и остаются :)
Ира, да я не против геев как таковых- это их проблемы. Только нафига это пропагандировать-то? Пусть себе шуршат по темным углам чтобы никто не видел, но ведь они еще и парады устраивают. Про Древнюю Грецию я читал. Еще читал чем все это закончилось :) В общем, стараюсь держаться от этого дерьма подальше, но меня возмущает эпотаж. Скоро начну ролики делать аналогично этому :) Не совсем в тему конечно, но некоторые моменты в нем присутствуют.
я не гей...я женщина...и потому...как должны выглядить...геи ( я думаю с такими определениями могут только геи справиться им виднее какой гей и как он должен выглядить) я не знаю...я делаю то что мне нравится...
наряжаю красивого мужчину в сапожки и вижу в этом красоту) и как видите не я одна такая женщина)
Ирина...с Дмитрием бесполезно говорить...не тратьте время..вспомните фильм "Красота по американски".....почитайте все коменарии которые он пишет под моими работами....сразу станет все понятно.
не мой стиль, но технично. а можете снять так же технично, но только что бы мужик выглядел на фото МУЖИКОМ ? раз уж есть у вас такая модель, или такой модель, не знаю как правильно :)
В Красоте по американски все плохо кончилось :) я уже об этом говорил. Не нужно педиков рекламировать и не будет претензий к тебе. Ты это уже должна была понять.
Снимок изначально провокационный, как и большинство на страничке автора :) отличный способ пообщаться в онлайн с "поклонниками" и поглумиться над "злопыхателями"... Беспроигрышный вариант, - всегда, в случае чего, можно уйти с гордо поднятой головой непонятого гения :) Провокацией, в данном случае, являются предметы женского туалета... обмотай автор веревкой модель до пяток вместо сапог и был бы нормальный мужчина с отличной мужской фигурой и совершенно другой идеей самого снимка.. а так.. про что кино..? В путах сомнений мужик ли я? Малочисленную аудиторию, котороая будет млеть от вида этого чувака в сапожках я не рассматриваю, но млеть они будут именно от того, что он так одет-обут, а не от постановки света, композиции и т.д. :)
Да все так и есть. Поэтому я и возмущаюсь (по ходу больше всех мне это надо..дык характер такой). Ну, никто и не сомневался что у нас в масс-медиа и в свободных художниках работает вся эта братия с отклонениями. В нормальную-то фирму или компанию таких не берут (сразу вспоминаю Камеди :) ), вот и подвизаются там, где "своих" много.
А между тем говорю открыто: я видел списки сайтов которым скоро будут предъявлять из-за таких, как Нео. И фонд уже создан: Пока они борятся с самым болезненным, но списки никуда не исчезают. Штрафы достаточно высокие, чтобы ими не воспользоваться, особенно в кризис. Так что и фотосайты- также хороший источник доходов для бюджета страны ;)
Ну и шали себе наздоровье, тебе ж не запрещают. :))) Только на публичные открытые ресурсы нецензурщину не выкладывай и все. Ваще тогда проблем не будет. Хочешь кому-то показать- ну выложи под паролем.
Ну местные мужчинки уже давно оценивают местное же ню по принцыпе встал-не встал, так что ничего удивительного))) Тут, правда, удобнее свою убогость гомофобией прикрыть. Когда ж уже начнете оценивать фото, а не размер писек-сисек, что там изображен? У тех, кто поставил минусы есть что сказать относительно техники и композиции данной работы? Выполнение тут на минус? В чем ошибки в технике? Или вы по привычке не туда уставились?
Мне больше всего в фотке способ съемки интересует, поэтому я и просматриваю их. Сапоги как сапоги походу. Я вообще не понимаю, чем вас всех это так шокировало. вам то их надеть не предлагалось вроде бы. И, раз уж вы соизволили ответить мне, так расскажите что не так с фотой, что не так со светом, с постановкой? Кроме ваших личных комплексов конечно (да, я не люблю гомофобов!)
я никогда не оцениваю фото по одной лишь технике. Это всегда вторично. От фото должна исходить МЫСЛЬ определенная, в противном случае это не фотография. По крайней мере- художественная. А фото на паспорт. Здесь мысль я увидел вполне определенную. Особенно- на правом снимке. (имеенно на правом, я не ошибся)
Где Вы увидели комплексы? читайте комментарии выше, я там все сказал.
Если оценивать фотографию только по технике исполнения и композиции, то можно дойти до полного абсурда - положить на фарфоровую тарелку кучу, извините, дерьма и, далеко, не лошадинного (ой!), воткнуть в него розу, поставить свет, чтоб аж пар было видно, фон.. разместить это все по-полным законам композиции... В общем, суперснимок... и что? Как оценивать будем?
Если оценивать фотографию только по технике исполнения и композиции, то можно дойти до полного абсурда - положить на фарфоровую тарелку кучу, извините, дерьма и, далеко, не лошадинного (ой!), воткнуть в него розу, поставить свет, чтоб аж пар было видно, фон.. разместить это все по-полным законам композиции... В общем, суперснимок... и что? Как оценивать будем?
...Следующая фото в "серии" будет - САМ процесс:-))) оральный или анальный..:-))) Вот тогда и оценим постановку света, позу и все остальное.....:-)
Вы ж типа Фотограф, выж должны мыслить ширшее или ширее, выж должны комплексный подход к оценке фото использовать. А выходит как-то криво что ли - ой, я люблю блондинок, значт этому портрету +3, ой меня брюнетки не прикалывают - фоте за это -1 (утрирую, а то прицепитесь все сейчас). Походу, я много чего не люблю в жизни и если я это вижу на превью, то я как минимум не захожу на эту рабту, как максимум, если уж оценить приспичиво, пытаюсь абстрагироваться от собственных внутренних "фе" и попытаться быть объективной. Но это я "недалекая дамочка", куда уж мне.
Да нет.. мужики мне ваши нравятся.. :))) мне не нравится, как вы их унижаете в глазах других мужиков ;) Кстати слово "гомофобы" Вы в каком смысле употребили?
Вы спросили про технику и композицию, я ответил. Вопроса о смысле снимка- не было. Аналогично- я не оцениваю те снимки, которые по моему мнению неинтересны. В данном случае я оценил -1 не за технику. Именно комплекно- по ощущениям. + мне сама по себе оценка в принципе не важна. По поводу недалеких- Не стоит делать выводы о людях лишь на основании того, какие оценки они поставили и как оценили. Вы меня назвали гомофобом не имея ни малейшего представления обо мне в принципе и даже не читая мои комментарии. Поэтому- недалекая. Адью.
Меня прикалывает, как Вы выразились всё - и блондинки и брюнетки.. и мужики красивые...(без задней мысли :))) И если вы оцениваете снимок, абстагируясь от собственных внутренних "фе"... это уже чистой воды комформизм (на поводу у большинства).. как вы по ту сторону баррикад оказались.. не пойму :)))
"не торкает нормальный женский пол педики." - а это что? Для вас мужчина, надевший сапоги, для тематический фотосесси и отлично в ней сыгравший, уже автоматически гей? Тогда это вы недалекий, увы, и ни разу не творческая личность. Иначеб знали, что такое поиск формы и выражение мысли.
(124: Constriktor)
На поводу у большинства это если пищать вау и класс, а если грамотно разобраь работу, не взирая на личности как говорится? Я вот может негров не люблю, но ежели попадется мне интересный портрет данного персонажа и мне захочется его оценить и прокоментировать, то почемуж нет? Просто сделать это не на уровне нравится персонаж-не нравитяс персоанж. А как-то более грамотно и логично.
термин гомофобия в том смысле, который имеет ввиду Екатерина придумаали сами педики, чтобы оправдать свое существование. С точки зрения науки- это вполне безобидный термин: В более широком значении применяется в отношении любых других проявлений негативного отношения — чувств ненависти или неприязни, агрессивных действий против представителей гомосексуального сообщества. Одним из ярких подтверждений данной позиции является «дифференцированная» гомофобия, то есть гораздо более частое проявление агрессивности и неприязни со стороны мужчин по отношению к «женственным» мужчинам. Гомофобами с точки зрения гомосеков можно назвать и наше правительство, которое запретило их парад в Москве :)
Я про модель вообще ни слова не сказал. Я все время говорил про фото. Хотя я сам не стал бы в принципе в таких ролях сниматься ни за какие деньги. Будь я трижды безбашенный суперактер.
В который раз наблюдаю картину, когда одни говорять о фото "супер" и эти люди в глазах автора - "ценители шедевров", а если кто говорит что-то против, то в ответ получают "сам дурак", забывая, что речь-то изначально о фотографии.
Для вас мужчина, надевший сапоги, для тематический фотосесси и отлично в ней сыгравший
Отличная игра заключается в том, что мужик побрился везде, где смог, напялил сапоги и томно закрыл глаза? Давайте представим ему звание "Заслуженного артиста РФ" и двинем на "Оскара")) Фото противное, жаль, что Катя давно не выставляет свои другие работы.
(132: Neoromantika) ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ.....ТЕПЕРЬ НИ КАКОГО САХАРА....это я к тому, что теперь нет выбора...тем кому не нравится может сразу не заходить на мои фото)
Э, нет) Пока тут не сделают соответствующую рубрику для подобных извращений (обещанную год назад), буду аккуратно ставить минусы просто за извращения, открыте для всеобщего просмотра. Вот не хочу, что б это видели мои родные люди. А кто-то тут сайт с детьми просматривает.
(132: Neoromantika) ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ.....ТЕПЕРЬ НИ КАКОГО САХАРА....это я к тому, что теперь нет выбора...тем кому не нравится может сразу не заходить на мои фото)
Я делаю это из принципа. Потому что основная масса молчит и молча терпит, когда над ними просто издеваются. Ну и + ко всему, мне жаль этот ресурс. Привык я к нему :)
Почитал я тут...Что -же картина выглядит очень однобоко, происходит некая псевдооборьба со злом. И зло это в виде порнографического оттенка работ данного автора. Возникает сразу вопрос, а почему ни кто не устраивает разносы под фотографиями, где изображен человек с сигаретой. Ни кто не кричит аааа пропаганда табакокурения! Почему ни кто в негативном ключе не высказывается под работами на которых изображено спиртное. Хотя, изображенная бытылка водки, я считаю несёт в себе куда больше зла чем мужской член. Всё очень субъективо и бессмысленно из-за такого однополярного видения людских пороков.
у меня очень узкий зритель...если он уменьшится я буду только рада.
Извините, но следуя логике Вам не нужно показывать фотографии никому и никогда. И узкий круг зрителей достигнет идеального значения. Про фото сказать ничего не могу, не понимаю. Если уважаемый автор донесет до меня идею снимка, буду очень признателен. С наступающим праздником Вас, всех благ и творческих успехов.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
***
neoromantika.lensart.ru
wap.neoromantika.lensart.ru
26
