ИХМО: фламеко танец конечно динаминый, но всё-таки достаточно резкий, выразительный. Даже если исполняется фламенко, может не указывать на это.. Как вариант названия - "в танце", "вдохновение движения"... ну не знаю. как то так..
т.е. вы оцениваете не фотографию, а меня?.... ну что ж, это достойно мастера :)
Обычно не ставлю минуса тем "работам", которые этого заслуживают - по той причине, что автор, например, дебютант, и просто не въехал суть сайта. Но в данном случае уже было всё разжёвано (если не комментами, то хотя бы низкими оценками), однако г-н weresk продолжает упорно баянить однотипный шлак, засоряя своим мусором художественный ресурс, при этом даже не пытаясь делать шаги к какому-либо творческому росту... :(
увы, меня не интересует мнение автора, чьи фотографии мне неинтересны да и те работы, которые вы оценили "+3" тоже не вызывают восторга, за исключением парочки, художественный вкус у вас отсутствует в принципе, могу посоветовать смотреть побольше хороших фотографий да и конструктивной критики от вас не дождешься, как я посмотрю что же касаемо баллов, то за ними я не гонюсь
да и те работы, которые вы оценили "+3" тоже не вызывают восторга, за исключением парочки, художественный вкус у вас отсутствует в принципе, могу посоветовать смотреть побольше хороших фотографий
Когда аргументы заканчиваются, начинают попрекать отсутствием худ/вкуса (не Вы первый, кстати). Поверьте, здесь всё сугубо субъективно! А вот повысить опыт просмотров как раз не мешало бы именно Вам (может, не делали бы тогда столь банальных ошибок, и не выставляли на всеобщее обозрение полуфабрикаты).
(8: Эдвард) Кстати, о динамике, которую Вы так тщетно стремитесь передать: Как говорится, "учиться, учиться, и ещё раз учиться"!
простите, что вмешиваюсь в ваш спор, но во-первых, согласна, с тем, что фота, на которую Вы ссылаетесь, кошмарная, во-вторых, прочла Ваши комментарии на этой и других работах автора, и считаю, что высказываться в подобной манере о работах, которых Вы по каким-то причинам не понимаете или не принимаете, по крайней мере - неприлично! Кто Вас уверил в том, что именно Вы являетесь истиной в последней инстанции? и что именно к Вашим высказываниям все должны безоговорочно прислушиваться??? а по поводу фоты-работа интересная, хотя и не бесспорная (ИМХО)
во-первых, согласна, с тем, что фота, на которую Вы ссылаетесь, кошмарная, во-вторых, прочла Ваши комментарии на этой и других работах автора, и считаю, что высказываться в подобной манере о работах, которых Вы по каким-то причинам не понимаете или не принимаете, по крайней мере - неприлично!
Т. е. кому-то можно называть работы других авторов «кошмарными», а кто-то не заслужил права «высказываться в подобной манере»?.. :) Двойные стандарты, однако (если не сказать лицемерие)!
Лично меня поражает самоуверенность г-на wereskа... Преподнести брак, как нечто высокохудожественное, да ещё так рьяно отстаивать "концепцию", склоняя на свою сторону действительно талантливых авторов - здесь требуется особая амбициозность... :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
в танце
weresk101.lensart.ru
wap.weresk101.lensart.ru
94
