|
inflame | 10.мар.09 в 21:07 |  |
| Опилкин | 10.мар.09 в 21:31 | |
| Andrew Ni | 10.мар.09 в 21:44 | | | 1 | живая иллюстрация к теории Вейнингера)
| |
| Андрей Neufeld | 10.мар.09 в 22:05 |  |
| Эдвард | 10.мар.09 в 22:36 |  | | 2 | За технику +3, за сюжетную идею -1. Итого +1. ((+3 + -1) : 2 = +1) Уважаемый автор, поясните, пожалуйста, тематическую концепцию. Лично мне такое не совсем понятно. Правда, делаю скидку на воспитание в определённом историческом и географическом отрезке. Возможно, в другом времени, или с другим менталитетом воспринималось бы несколько иначе…
| |
| Neoromantika | 10.мар.09 в 22:37 | | | 3 | о ролях в современном мире
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 22:44 | | | 4 | (3: Neoromantika)
о ролях в современном мире |
Т. е. о смене половых ролей (в глобальном, а не сексуальном смысле), и подмене понятий? Тут согласен. Но тогда сами модели (а не только, и не столько их органы), наверное, должны соответствовать данной концепции?..
| |
| Neoromantika | 10.мар.09 в 22:46 | | | 5 | смена ролей не в буквальном смысле
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 22:49 | | | 6 | (5: Neoromantika)
смена ролей не в буквальном смысле |
В каком же всё-таки?
| |
| Neoromantika | 10.мар.09 в 22:50 | | | 7 | в символичном
| |
| Ivanov Roman | 10.мар.09 в 23:01 | | | 8 | !!!
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:06 | | | 9 | (7: Neoromantika)
в символичном |
Хотелось бы, конечно, более развёрнуто, но да ладно...
Как-то вёл беседу со своим товарищем, ну и, как всегда, скатились на женскую тему. :) Позже он мне выслал выдержки из некоей статьи про феминизм. Честно говоря, призадумался...
"Феминизм изменил женщину, но он едва ли изменил мужчину, ведь, по сути, был процессом борьбы с его устаревшими доктринами контроля и подчинения. Да, женщина стала сильнее и самостоятельнее, она научилась выколачивать из жизни персональное счастье и ставить на колени «man’s world». Эта прогрессивная женщина рассталась с мышлением домохозяйки, обзавелась клыками и подточила необходимые для выживания когти. Это чудесно! >
| |
| Neoromantika | 10.мар.09 в 23:07 | | | 10 | да...я часто вижу женщин....которые не хотят быть слабыми...и вижу как у таких женщин "растет" член.
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:08 | | | 11 | <Но женщина не позаботилась лишь об одном – возможности обладать не только персональным карьерным счастьем, но и счастливым партнером под боком.
Данное суждение можно осуждать и полагать отголоском патриархальной морали, но я искреннее убежден, что история феминизма – это история правильной идеи, которая сработала наполовину. Женщины не сделали общество лучше, не смогли обеспечить себе ситуацию комфортной коммуникации и взаимопонимания с противоположным полом. Они пошли топорным путем смены ролей. Хозяин и жертва остались в социуме. Рабство никуда не ушло. Произошла локальная и важная революция, которую призвало время. Но эта революция, при всей своей глубинной лакомости, орудовала заранее проигрышными инструментами. >
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:09 | | | 12 | <Женщина не одолела противника, не обратила его в свою веру, не убедила его и, на худой конец, не уничтожила. Она оставила его рядом, подавила его дух и тем самым не решила принципиальных феминистских задач. Мужчины и женщины не стали дружнее, не стали понимать и любить друг друга лучше, не стали более приветливыми друг к другу. Женщина превратила зверинец жестоких патриархальных уродов в манежик с хрупкими истеричными нытиками, от которых пользы не больше, чем раньше. Не был рожден новый партнер для новой женщины - ни хозяин, ни жертва, но равность, с которой приятно иметь дело и которую можно уважать.>
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:10 | | | 13 | <И вновь звучат вопросы: Каковы последствия рождения новой сильной женщины? Кто такая сильная женщина? Понимание этой силы у многих извращено. В текущей реальности, сильная современная женщина – это не уникальное и подлинно новое существо с новой идентификацией сильности, но прямолинейный пародист, который принял за истину убогую мысль: быть сильной сегодня – это быть как вчерашний мужчина. >
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:11 | | | 14 | <Мы получили женщин, стесняющихся женственности, полагающих женственность уделом раболепных домохозяек. Мы получили усатые волдыри геенны огненной, которые завоевали право ходить в штанах, не брить ноги, владеть корпорациями и не говорить инфантильных нежностей. Женщина пожертвовала утонченностью ради мужеподобного образа силы. Женщины завоевали мир, но смогли ли они удержать рядом сердца и члены мужчин – ныне потухших невнятных карликов с кучей комплексов и сомнений на счет собственной уместности в реальности."
Конец цитаты.
| |
| Neoromantika | 10.мар.09 в 23:14 | | | 15 | я за гармонию)
| |
| Эдвард | 10.мар.09 в 23:21 | | | 16 | (15: Neoromantika)
я за гармонию) |
С сожалением приходится признать, что гармонии полов в нашем мире всё меньше и меньше. История знала патриархальные и матриархальные периоды, но то, что происходит сейчас, можно в какой-то степени назвать извратом... :(
| |
| Neoromantika | 11.мар.09 в 0:17 | | | 17 | одиночества..все больше и больше
| |
| Эдвард | 11.мар.09 в 0:28 | | | 18 | (17: Neoromantika)
одиночества..все больше и больше |
Вот это и плохо...
| |
| Nonameman | 11.мар.09 в 0:43 | | | 19 | судя по комментариям для "Эдварда" это оказалось животрепещущей темой ;) (без обид)
цепляет,раздражает,отвращает,заставляет всматриваться, думать...в общем фтотография получилась...
| |
| Neoromantika | 11.мар.09 в 0:44 | | | 20 | для меня тоже)
| |
| Эдвард | 11.мар.09 в 0:50 | | | 21 | (19: Nonameman)
судя по комментариям для "Эдварда" это оказалось животрепещущей темой ;) |
Так-то там в основном цитата. Но заставило призадуматься тоже...
| |
| Валерий Якшаров | 11.мар.09 в 1:08 | |
| Модератор | 11.мар.09 в 1:52 | |
| Mehrdad Pakniyat | 11.мар.09 в 7:41 | | | 22 | :)))
| |
| dim_i_am | 11.мар.09 в 8:18 | |
| Пчелкина Тая | 11.мар.09 в 10:40 | |
| Сергей Шушунов | 11.мар.09 в 15:13 | |
| BK | 11.мар.09 в 22:48 | |
| Владислав Б. (Senjor) | 12.мар.09 в 19:28 | |
| jo_taylor | 14.мар.09 в 19:05 | | | 23 | Прочел все обсуждение этой работы. Фотография .. наверно... концептуальна. Нео в своем стиле! )) Но по-моему в эстетику фотографии, как жанра.. эта картина не вписывается. Пластика содержания - на лицо, но пластики исполнения нет, потому что так можно и гамбургер снять. задачи подобного содержания, на моё убеждение, должны быть у живописи. Или, в противном, случае вы можете в свою фотографию внести элементы характерной автору пластики. Другими словами, сделать фотографию картиной, написанной вами и только вами. Неповторимой. И еще одно маленькое наблюдение... вы наверное или многа читаете или многа думаете. ))) Всеговсего! +++
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
кто ты....кто я?
neoromantika.lensart.ru
wap.neoromantika.lensart.ru
66