|
ULA | 30.мар.09 в 1:54 |  | | 1 | Непонятный такой стриптиз)))
| |
| Крейденко Константин | 30.мар.09 в 8:37 | | | 2 | правая нижняя понравилась
| |
| Caminante | 30.мар.09 в 9:22 |  | | 3 | интересно!
| |
| Сам | 30.мар.09 в 12:28 | |
| Андрей Амбросевич | 30.мар.09 в 12:53 | | | 4 | (1: Юля Агафонова)
Непонятный такой стриптиз))) |
а если стриптиз Вам будет понятен, какую оценку Вы поставите...выше-то вроде некуда)))))))))))
| |
| Andrew Ni | 30.мар.09 в 18:07 | | | 5 | )
| |
| ULA | 30.мар.09 в 22:19 | | | 6 | Ёжа, я поставила +3 потому что понравилось) А если будет лучше - я просто подпишусь что очень нра и без оценки)
| |
| D'Lin@r | 2.мая.09 в 15:27 | | | 7 | Идея интересна, но там где модель полностью обнажена как-то не очень привлекательно получилась модель
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
maryan_666.lensart.ru
wap.maryan_666.lensart.ru
61