|
Тоша | 31.мар.09 в 2:00 |  | | 1 | 2 часа ночи... а ассоциации с курицой!
может я голодный?.. пойду-ка на кухню загляну..
| |
| Aleks | 31.мар.09 в 2:09 |  |
| Модератор | 31.мар.09 в 2:13 | |
| Andrej Belyi | 31.мар.09 в 2:24 | | | 2 | Кофемолки в кадре явно не хватает! Так что ненатуральная кофемания! А еще - подкину идею - можно ТАМ фрукты и овощи раскладывать и дополнительные смыслы получать: ведь в окрестностях этого места что не положи - все художественным объектом будет. Например, малинка - это одно. Огурец соленый - совсем иное дело. А вот головы от селедки - это уже третье. И так до бесконечности - даже из дома выходить не надо!
| |
| Andrej Belyi | 31.мар.09 в 2:27 | | | 3 | Андрей, почитал тут как ты Буренкову клеймил за пошлость и неэстетизм волосатых мужских ног. Вот здесь поверхность чисто выбрита под гусиную кожу - неужели все дело именно в этом??? Или там дела именно в МУЖСКИХ ногах было?
| |
| fonarick | 31.мар.09 в 2:36 | | | 4 | ненатуральная кофемания - это реклама нескафе. А про селедочные головы вы это забавно мыслите я посмеялся.
| |
| optimist | 31.мар.09 в 3:57 | | | 5 | ...хм....
| |
| Самат Джумагалиев | 31.мар.09 в 8:26 | |
| Andrew Ni | 31.мар.09 в 9:40 | | | 6 | жжошь, Антон)))
мне понралось)
| |
| Владимир Успенский | 31.мар.09 в 10:07 |  | | 7 | Точно, ассоциация с дохлой курицей)))))))))))
Просто пошло
| |
| Denimas | 31.мар.09 в 10:43 | | | 8 | мне понралось)
И пошлости я совсем не вижу!
| |
| viT-1 | 31.мар.09 в 11:13 | | | 9 | (2: Andrej Belyi)
А еще - подкину идею - можно ТАМ фрукты и овощи раскладывать и дополнительные смыслы получать: ведь в окрестностях этого места что не положи - все художественным объектом будет. |
Это место нужно более интимно прикрывать работой со светом.
| |
| fonarick | 31.мар.09 в 12:26 | | | 10 | Вам нужно - вы и прикрывайте. а я вот предпочитаю любоваться. Такие дела :-)
| |
| fonarick | 31.мар.09 в 12:26 | | | 11 | Разруха она в головах как говаривал профессор Преображенский.
| |
| fonarick | 31.мар.09 в 12:27 | | | 12 | спасибо. хоть у кого-то нормально с восприятием эстетики обнаженного тела.
| |
| Владимир Успенский | 31.мар.09 в 13:31 | | | 13 | С разрухой хотелось бы пояснения, да с восприятием обнаженной натуры тоже.
А ответ в виде " Я вижу так , а вы этак" не ответ, в таком случае, что мы все здесь делаем, и зачем коммменты вообще?
| |
| Alexander Crafty | 31.мар.09 в 14:34 | |
| A.Tarasov | 31.мар.09 в 15:10 | | | 14 | Правда сейчас уже день, но Ваша ассоциация близка :-)
| |
| Дмитрий Ф | 31.мар.09 в 15:16 | | | 15 | Что автор хотел этим сказать выкладывая эту работу?
| |
| AlexLeon | 31.мар.09 в 19:33 |  | | 16 | хорошая картинка для рекламы. например: "в п***ду кофе, пейте чай липтон!"
| |
| fonarick | 1.апр.09 в 3:14 | | | 17 | по поводу разрухи - Читайте классиков, ну ей богу прямая цитата, если Бог не дал прочесть в свое время то погуглите хотя бы. С восприятием обнаженной натуры это тоже к классикам правда в этот раз не к Булгакову а к Ефремову. Перечтите Таис Афинскую Иван Антоныч там очень четко излагает про эстетику и разницу восприятия обнаженного тела. Мое мнение в этом деле полностью с ним совпадает. А что касательно "Зачем коменты" - Зачем ваш комент "это пошло" я не понимаю.
| |
| fonarick | 1.апр.09 в 3:15 | | | 18 | Автор хотел чтобы вы задумались. Видимо не получилось. Жаль.
| |
| Владимир Успенский | 1.апр.09 в 12:30 | | | 19 | " Лезвие бритвы" И.Ефремова, одно из любимых произведений, я не против НЮ, не против любования формами и линиями человеческого тела, против специального и не оправданного акцента на половых органах.
| |
| fonarick | 1.апр.09 в 18:25 | | | 20 | Ну так вот если вы внимательно читали Ивана Антоновича то могли и понять что в человеческом теле нет "приличных" и "неприличных" линий. Все линии красивы и по мне эти линии особенно прекрасны. Поэтому я довольно часто обращаю на них свое внимание здесь акцент не на " Половых органах" Органы это лично вы в этих линиях видите. А я вижу нежность плавность и красоту изгиба, нежную бархатистость кожи и сладкий аромат кофе.
| |
| Владимир Успенский | 1.апр.09 в 20:06 | | | 21 | Зря думаете, что только вы читаете классику внимательно, кстати у того же Ефремова красота человеческого тела рассматривается с точки зрения функциональности и практического применения, ну и любования тоже.
Интересно почему вы видите нежность и плавность, красоту изгиба именно в этом месте, а не где то ещё, например голова, шея ,плечё грудь, талия бедро нога
Да и трудно не разглядеть то что прямо перед глазами, так что не лукавьте вы сняли то , что сняли, а именно её родную.
| |
| fonarick | 1.апр.09 в 20:59 | | | 22 | Я то как раз не отказываю себе в удовольствии разглядеть нежность и плавность в любом кусочке прекрасного тела, и снимаю и коленки и плечики, а вы почему-то считаете что какие-то части снимать прилично а какие-то нет. Вот об этом и пишет Ефремов. Что нет ничего постыдного в наготе, нет постыдных, пошлых мест в красивом человеческом теле... Вот что пытаюсь Вам объяснить... а вы все "про нее родимую"...
| |
| Дмитрий Ф | 2.апр.09 в 17:00 | | | 23 | (18: fonarick)
Автор хотел чтобы вы задумались. Видимо не получилось. Жаль. |
Задумался над чем, можно узнать?
| |
| fonarick | 2.апр.09 в 22:24 | | | 24 | Главное чтобы головой. над чем это уже дело десятое. Например над тем что фраза "а что хотел сказать автор этой работой" лишена какого либо смысла.
| |
| Mehrdad Pakniyat | 4.апр.09 в 11:45 | | | 25 | great great shot .
| |
| Юрий Федосов | 18.ноя.09 в 0:39 | | | 26 | Ну, возможно для "тех" кто не понимает, что зёрна тоже надо жарить....
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Coffemania
fonarick.lensart.ru
wap.fonarick.lensart.ru
79