Вопрос специалисту: а что именно выбивает работу из "художественности", а также "ню"?
Кстати, девушка очень хороша, я бы и генеральскую шинель ей предложил, благо имеется таковая! И сопровождение можно поменять, есть же у нас и песня: "...как хорошо быть генералом..."!
Я бы не стал говорить об отличии наших взглядов, поскольку о своих (в разделе ню) ещё не говорил. А то, что фото - шуточное, так это и так ясно, тем более у данного автора. И не надо думать, что все здесь отметившиеся репликами и оценками падки только до обнажённой натуры. Красивое, конечно же, отметим, но всё указанное Вами (свет, фон, смысл и прочее) не менее интересно и нам.
Ветку о художественности я читал, но хотелось услышать мнение насчёт конкретной работы. Тем более, что автор не обидится на любой наш комментарий.
Вы смотрите на фото обнаженной девушки и видите девушку, а я цинично пытаюсь найти свет, форму и прочее, а до девушки , как таковой мне дела нет - вот в этом и разница...
До девушки лично мне дела тоже нет, если вижу, что она пуста. Тогда только означенные выше моменты и интересуют. Но вот в случае, когда в девушке видны эмоции, характер, чувства, то тут уже ничего другое как-то и не ищется. Правда, таких девушек выставляется всё-таки поменьше красиво-техничных. Впрочем, воспринимается обычно вся работа целиком. Или не воспринимается...
Хороший мягкий свет, прекрасные формы. Я думаю что красота тела, пардон, обнажённой натуры, один из основных компонентов ню и если даже фон немного выбивается, это не очень страшно. Ну а если главное только свет, форма и прочее, то лучше снимать натюрморты, там это главное. Просто мнение, ничего личного.
вот именно - свет, форма и ПРОЧЕЕ...и хоть в натюре, хоть в пейзаже, хоть в ню...и вот это ПРОЧЕЕ как правило и отсутствует, особенно в эротике, перекрывается анатомичностью содержания...
Не думал что вас это зацепит. Я сказал, мягкий свет а не рассеяный(при нём небыло бы теней от левой ноги). Свет действительно мягкий но даже и он даёт чёрные тени. У модели прекрасная фигура и поза хороша. А на счёт ПРОЧЕГО ? Сегодня в 21.40 вы оценили работу своей ученицы и поставили ей +3, хотя свет там, мягко говоря похуже, (пересветы, блики на лице).
Попробуйте быть честным до конца, хотя бы с самим с собой. С уважением Геннадий.
Свет действительно мягкий но даже и он даёт чёрные тени.
у нас разные понятие о мягком свете...
У модели прекрасная фигура и поза хороша
вот с этого и начните...
А на счёт ПРОЧЕГО ? Сегодня в 21.40 вы оценили работу своей ученицы и поставили ей +3, хотя свет там, мягко говоря похуже, (пересветы, блики на лице).
а вот это примитивно...мы вроде обсуждаем ЭТУ работу и мое отношение к ней... давайте любую оценку, поставленную любым автором, под любой работой, обсуждать - во тем будет для беседы... а насчет работы моей ученицы - приходите по ссылке там и будем обсуждать...
Это не примитивно, это о принцыпах. Работу я не обсуждал, просто привёл пример вашего отношения к людям-вашим и не вашим. А работы ваших учеников, не мне(мне они не интересны) а вам, лучше обсуждать на занятиях и не портить их излишней похвалой.
привёл пример вашего отношения к людям-вашим и не вашим.
там еще 15 человек поставили +3 - наверное это все МОИ люди...
А работы ваших учеников, не мне(мне они не интересны) а вам, лучше обсуждать на занятиях и не портить их излишней похвалой.
а вот что лучше или хуже, уж разберусь как-нибудь. Почти за любую работу моих учеников на ЛЕНСЕ, именно НА ЛЕНСЕ, можно ставить +3, поскольку произошла полная деградация оценок на этом сайте - других уже просто нет...на других ресурсах, а тем более на занятиях критики они получают по полной.
там еще 15 человек поставили +3 - наверное это все МОИ люди...
Тут гораздо больше людей поставило +3 в отличии от вас, ну и что?
НА ЛЕНСЕ, можно ставить +3, поскольку произошла полная деградация оценок на этом сайте - других уже просто нет...на других ресурсах.
Вот на счёт оценок. Мне тоже не нравится что высокие оценки раздаются просто так. Посмотреть на некоторые фото дня, так обсмеёшься. Основной массе место вообще в мусорной корзине.Есть конечно люди, которые ставят баллы только за то что нравится а не по знакомству. Но их крайне мало.А к фотографам вашего ранга и требований побольше.Хочется разбора фотографий без оглядки на любимчиков. Наверно надо просто пройти мимо. Без обид. С уважением Геннадий.
Посмотреть на некоторые фото дня, так обсмеёшься. Основной массе место вообще в мусорной корзине.
последнее время таких большинство...к сожалению...
Хочется разбора фотографий без оглядки на любимчиков
когда я работал тренером, мои лучшие ученики частенько задавали вопрос: - почему вы нас ругаете больше, чем других, а хвалите меньше... -потому что вы лучшие, вы можете чего-то добиться...
я знаю чего стоят мои ученики, и они не так уж часто получают от меня оценку вообще...хотя иногда это просто моральная поддержка... а разбор, серъезный разбор, на ленсе все более принимается в штыки - АВТОР ВСЕГДА ПРАВ!!!
Да! Это палочка выручалочка для многих, когда нет других доводов и вы им достойно ответили, я бы поступил так же. И ещё одно. "Видите сколько коментов к моей работе, значит она вас волнует и значит удалась, или имеет право на жизнь" И никто не задумывается, а волнует почему? Потому что чего то стоит или наоборот, мусор который получил фд? Я понимаю, есть сложные жанровые , социальные фото и что бы их понять надо во многом разбираться, но пейзажи? Тут они вне конкуренции.Ну и правильно, зачем думать? Цветасто, открыточно, значит хорошо и ведь ничего не докажешь. Поэтому просто прохожу мимо.
я тоже почти всегда...они как близнецы...иногда встречаются интересные работы, как правило у нерейтинговых авторов, но набирают они намного меньше, чем того стОят...
Уважаемый Геннадий,прочитала вашу переписку с Колючим ёжиком: по поводу ФД с вами соглашусь, но приводить пример фото людей,которые только учатся,да ещё и под другой работой,снятую даже в другой рубрике - считаю не этично! Попробуйте Вы поработать со студийным светом! С уважением, Каргополочка!
(50: каргополочка) Уважаемый Геннадий,прочитала вашу переписку с Колючим ёжиком: по поводу ФД с вами соглашусь, но приводить пример фото людей,которые только учатся,да ещё и под другой работой,снятую даже в другой рубрике - считаю не этично! Попробуйте Вы поработать со студийным светом! С уважением, Каргополочка!
Уважаемая КАРГОПОЛОЧКА. Не обижайтесь. У вас хороший учитель. Работу вашу приводил в пример не по тому что она плохая, а как пример того что нельзя перехваливать учеников, ну или не стоит.Сам когда то преподовал. На счёт студии, спасибо наработался, просто это не моё, мне ближе жанр. Зайдите ко мне на страничку, я там всё обьяснил. С почтением Геннадий.
Интересно, многих ли волнует рейтинг? Интересно бы было спросить всех и получить честные ответы. Мне это как то всё равно. Просто хочется пообщаться с людьми которые умеют мыслить и снимают думая, вкладывая хоть какой нибудь смысл в свои фото. Такие конечно есть, но основная масса пытается выжать из своих фото то чего там просто нет и с пеной у рта доказывают что им виднее. Если видят только они и никто другой, так какой смысл выставляться, пусть сидят и любуются своим творчеством("шедеврами") в гордом одинчестве. Да простит нас Игорь за беседы на отвлечёные темы на его страничке.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
..ах, какой был мужчина..
ibb17.lensart.ru
wap.ibb17.lensart.ru
3
