(4: Natali) А чьи там силуэты (правда не увидела, но фото понравилось)?
Деревья. Очень много на полутонах посторенно. Надо либо отпечаток смотреть либо на хорошем мониторе. У меня например монитор как у бильдредактора глянцевого журнала)))
Я конечно не знаю какие мониторы у бильдредакторов глянцевых журналов:), но деревья у меня тоже видно. Я думала там может какие силуэты людей, поэтому и спросила. Теперь понятно.
я просто показала новый вариант Nushe, а она сказала, что у нее ЖК на работе и она половину фото не видит, просто чернота и все))) Поэтому со старым сравнить не может пока))) Поэтому и написала в описании, что возможны проблемы в восприятии)
труба же суперская мне кажется, что просто траблы у вас с яркостью пропипеткал в ФШ, разница между соседними пикс. 1-3% в НЛУ и полностью напоминает цветной шум, только зелёный канал светит верхушки кустов перетягивают 5% барьер, но зелёный ещё ярче
И как же ? Как я снесу все кусты? стирать их в ФШ. Вы знаете, я с уважением отношусь к ФШ, и в некот случаях использую. По самой большой медалью на грудь, считаю те случаи когда мне удается достигнуть желаемого результата только про помощи настроек камеры. Это фото полностью соответствует моим желаниям, кот я изъявляла во время съемки. по поповоду пипеток там и процентов, я вижу разницу. Я вижу каждый силуэт. А монитор у меня откалиброван как надо. Я не фанат ярких контрастов.
Вам не очень понра... Снести почти всю правую часть (тогда она была левой) мне уже предлагали. Я попробовала и этот квадрат мне не нра. Я с уважением отношусь к Вашему мнению и не прошу чтобы Вы разделяли мое мое. Мое АВТОРСКОЕ мнение оставить правый угол как есть. Если чуть подрезать то может и подумала....а так мне не нра......
(12)Простите, Эвелина, этот комментарий кому был направлен? Просто он идет сразу за моим, а ни цифорки, ни имени нет. Я не советовал сносить правую часть, мне нравится так. Но, видимо не все мониторы откалиброваны профессионально, и, может надо делать на это скидку. Когда Ваша работа будет выставлена в галерее в полиграфии, там все понятно, глаза у всех одни (видят правда по разному), но в бытовых условиях хочется немного отделить кусты от неба.
Забавно...темный угол уменьшился в размерах по сравнению с предыдущим вариантом, а количество и размер выставляемых баллов уменьшился...)))) может я зря кусок отхватила))) надо было еще больше потемнить))))))) Всем спасибо за внимание к работе, не в баллах счатье, но во внимании к работе))) Джазатор не сердитесь на вспылчивую тетеньку)))) Мне просто оч нра эта работа в таком варианте)))
Нет, не к Вам. Может быть. Если судить по тому на какие мониторы ориентироваться, то мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя. Слишком много зависит от угла зрения))) . Ну не нра такое кадрирование многим, глубокий вздох. Но мне нра.... Мона я так оставлю?)))))) Конечно хотелось бы получше контраст, но съемка против света, это оч сложно, сами попробуйте. Это делалось по новому времени в 19 00, было оч светло. И тучки слишком шустрые)))
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру ((( нужно запретить Авторам ЛА использовать жк при просмотре кадров на ЛА и куда только смотрят глаза миллионов заблудших людей (((
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру ((( нужно запретить Авторам ЛА использовать жк при просмотре кадров на ЛА и куда только смотрят глаза миллионов заблудших людей (((
Это мое мнение. я никому его не навязываю и никого не осуждаю. Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей. Прекратите выворачиват мои слова наизнанку.
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру (((
Ну-ну, зайдите в топ лучших фото сайтов, 2 место оли 5050 и что? это у нас теперь зеркалка. хотите давить свое мнение давите, я не заставляю Вас признать что мое фото Зависть супер-пупер, я уже 20 раз поняла, что Вам не нра. Вы хотите, чтобы я тоже так думала? Не получится.
Хотел как лучше, а получилось как всегда. Думал проблемы с монитором, попытался приподнять по теням в ФШ Кодаковским плагином,но как писал Джазатор(9) только зеленый канал. Да, и у меня почему-то фото открывается как BMP размером больше мега. Эвелина, не обижайтесь, мне действительно нравится эта фотка в этом состоянии. Это скорее технические вопросы.
Ох, ну не понимаю я, почему народ так резко делится на две группы: кто за фотошоп и кто против. Понятно, что искусство фотографии в магии превращения негатива в карточку. Только когда дело касается цифровой фотографии, то соответственно и средства обработки совсем другие. Не думаю, что сказать "использовал только настройки камеры" - особый шик или гордость за проделанную работу.
Да все нормально, я не обижаюсь. Вы высказали свое мнение. И Вы не пытаетесь мне его навязать. Это называется здоровой критикой))) Кому-то темновато кому-то нет))) Моя работа н червонец, чтобы всем нра))
Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей.
вы загружаете кадр для всеобщего обозрения, и смотрят все - и с трубами и с жк, у вас нет выбора, нужно всех уважить !!! а условия съемки, час и т.п. меньше всего волнуют, важен результат ;-))
(25: Uralla) Не думаю, что сказать "использовал только настройки камеры" - особый шик или гордость за проделанную работу.
Да я это только про свои мысли и ощущения рассказываю, просто мне приятно, когда удается управлять настройками камеры))) Это заставляет меня чувствовать прогресс как фотографа именно. А за работы великолепно обработанные в ФШ я часто ставлю высокие оценки и оч ценю)))
Понятно, что от выдержки, диафрагмы и чувствительности никуда не деться, но какой смысл в творческой работе калиброваться по ББ, если можно снять в рав и на мониторе тонко и взвешенно все настроить? Фотошоп лишь инструмент для создания идеи. Все зависит от самого автора. Это мое мнение. Если конкретно по работе, то я смотрел ее на работе на калиброванном BARCO Personal Calibrator и дома на калиброванном CTX 17''. Разницы нет.
Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей.
вы загружаете кадр для всеобщего обозрения, и смотрят все - и с трубами и с жк, у вас нет выбора, нужно всех уважить !!! а условия съемки, час и т.п. меньше всего волнуют, важен результат ;-))
Ну всех уважить не возможно(((( Автор свое фотоМнение вывешивает, а там как получится, если я кого-то задела высказав требования, которые я предъявляю исключительно к себе, извините
И что я собственно вижу: Едва различимые контуры деревьев и резкое неровное яркое пятно. Может на большом формате выглядит эффектно, но так как-то не так, что-то с тональностью можно было бы сделать. Может стоило проработать в ФШ? :) -=End of message=-
(31: Uralla) И что я собственно вижу: Едва различимые контуры деревьев и резкое неровное яркое пятно. Может на большом формате выглядит эффектно, но так как-то не так, что-то с тональностью можно было бы сделать. :) -=End of message=-
Ну для кого то эффектно для кого-то нет . Мне нра, кому -то не нра, я что заставлю кого-то видеть в этом шедевр? Нет . Думайте, что хотите. Не нра так не нра. Повторю, это не миллион баксов, чтобы всем нра. Это мое фотоМнение.
(31: Uralla) Может стоило проработать в ФШ? :) -=End of message=-
А с чего Вы взяли что я умею работать в ФШ до такой степень, что смогу попробовать?))) Я честно скажу, что настройками камеры владею гораздо лучше чем ФШ. Я разве что фон почистить могу, да пятно стереть )))
Так ведь столько информации в сети есть по нему. Учи-нехочу. Это же просто кайф, когда из Г получается К! :)
Кстати, как канонист канонисту советую попробовать Capture One для обработки рава. Результат поражает воображение. Процесс напоминает проявку фотографий, когда от состава химии, качества негатива, времени проявки и особых приемов получается что-то приятное глазу. Рекомендую. -=End of message=-
(34: Uralla) Так ведь столько информации в сети есть по нему. Учи-нехочу. Это же просто кайф, когда из Г получается К! :)
Да я учусь собственно потихоньку, не все же сразу, до обработки рава вообще еще не дошла но интересно очень! А про Г и К, Вы поаккуратней выражайтесь, а то я ведь могу подумать, что Вы это про мою работу, а это уже грубовато несколько...
А пока , если мне нра так, я и не вижу смысла вообще что-то делать. У меня есть свое мнение и я его придерживаюсь, внимательно прочитав Ваше и приняв его к сведению)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.