(4: Natali) А чьи там силуэты (правда не увидела, но фото понравилось)?
Деревья. Очень много на полутонах посторенно. Надо либо отпечаток смотреть либо на хорошем мониторе. У меня например монитор как у бильдредактора глянцевого журнала)))
Я конечно не знаю какие мониторы у бильдредакторов глянцевых журналов:), но деревья у меня тоже видно. Я думала там может какие силуэты людей, поэтому и спросила. Теперь понятно.
я просто показала новый вариант Nushe, а она сказала, что у нее ЖК на работе и она половину фото не видит, просто чернота и все))) Поэтому со старым сравнить не может пока))) Поэтому и написала в описании, что возможны проблемы в восприятии)
труба же суперская мне кажется, что просто траблы у вас с яркостью пропипеткал в ФШ, разница между соседними пикс. 1-3% в НЛУ и полностью напоминает цветной шум, только зелёный канал светит верхушки кустов перетягивают 5% барьер, но зелёный ещё ярче
И как же ? Как я снесу все кусты? стирать их в ФШ. Вы знаете, я с уважением отношусь к ФШ, и в некот случаях использую. По самой большой медалью на грудь, считаю те случаи когда мне удается достигнуть желаемого результата только про помощи настроек камеры. Это фото полностью соответствует моим желаниям, кот я изъявляла во время съемки. по поповоду пипеток там и процентов, я вижу разницу. Я вижу каждый силуэт. А монитор у меня откалиброван как надо. Я не фанат ярких контрастов.
Вам не очень понра... Снести почти всю правую часть (тогда она была левой) мне уже предлагали. Я попробовала и этот квадрат мне не нра. Я с уважением отношусь к Вашему мнению и не прошу чтобы Вы разделяли мое мое. Мое АВТОРСКОЕ мнение оставить правый угол как есть. Если чуть подрезать то может и подумала....а так мне не нра......
(12)Простите, Эвелина, этот комментарий кому был направлен? Просто он идет сразу за моим, а ни цифорки, ни имени нет. Я не советовал сносить правую часть, мне нравится так. Но, видимо не все мониторы откалиброваны профессионально, и, может надо делать на это скидку. Когда Ваша работа будет выставлена в галерее в полиграфии, там все понятно, глаза у всех одни (видят правда по разному), но в бытовых условиях хочется немного отделить кусты от неба.
Забавно...темный угол уменьшился в размерах по сравнению с предыдущим вариантом, а количество и размер выставляемых баллов уменьшился...)))) может я зря кусок отхватила))) надо было еще больше потемнить))))))) Всем спасибо за внимание к работе, не в баллах счатье, но во внимании к работе))) Джазатор не сердитесь на вспылчивую тетеньку)))) Мне просто оч нра эта работа в таком варианте)))
Нет, не к Вам. Может быть. Если судить по тому на какие мониторы ориентироваться, то мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя. Слишком много зависит от угла зрения))) . Ну не нра такое кадрирование многим, глубокий вздох. Но мне нра.... Мона я так оставлю?)))))) Конечно хотелось бы получше контраст, но съемка против света, это оч сложно, сами попробуйте. Это делалось по новому времени в 19 00, было оч светло. И тучки слишком шустрые)))
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру ((( нужно запретить Авторам ЛА использовать жк при просмотре кадров на ЛА и куда только смотрят глаза миллионов заблудших людей (((
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру ((( нужно запретить Авторам ЛА использовать жк при просмотре кадров на ЛА и куда только смотрят глаза миллионов заблудших людей (((
Это мое мнение. я никому его не навязываю и никого не осуждаю. Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей. Прекратите выворачиват мои слова наизнанку.
(18: Гигуль Эвелина) мое мнение, что фото вообще на жк смотреть нельзя.
ну-ну, "согласен", это ещё хуже, чем снимать на цифру (((
Ну-ну, зайдите в топ лучших фото сайтов, 2 место оли 5050 и что? это у нас теперь зеркалка. хотите давить свое мнение давите, я не заставляю Вас признать что мое фото Зависть супер-пупер, я уже 20 раз поняла, что Вам не нра. Вы хотите, чтобы я тоже так думала? Не получится.
Хотел как лучше, а получилось как всегда. Думал проблемы с монитором, попытался приподнять по теням в ФШ Кодаковским плагином,но как писал Джазатор(9) только зеленый канал. Да, и у меня почему-то фото открывается как BMP размером больше мега. Эвелина, не обижайтесь, мне действительно нравится эта фотка в этом состоянии. Это скорее технические вопросы.
Ох, ну не понимаю я, почему народ так резко делится на две группы: кто за фотошоп и кто против. Понятно, что искусство фотографии в магии превращения негатива в карточку. Только когда дело касается цифровой фотографии, то соответственно и средства обработки совсем другие. Не думаю, что сказать "использовал только настройки камеры" - особый шик или гордость за проделанную работу.
Да все нормально, я не обижаюсь. Вы высказали свое мнение. И Вы не пытаетесь мне его навязать. Это называется здоровой критикой))) Кому-то темновато кому-то нет))) Моя работа н червонец, чтобы всем нра))
Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей.
вы загружаете кадр для всеобщего обозрения, и смотрят все - и с трубами и с жк, у вас нет выбора, нужно всех уважить !!! а условия съемки, час и т.п. меньше всего волнуют, важен результат ;-))
(25: Uralla) Не думаю, что сказать "использовал только настройки камеры" - особый шик или гордость за проделанную работу.
Да я это только про свои мысли и ощущения рассказываю, просто мне приятно, когда удается управлять настройками камеры))) Это заставляет меня чувствовать прогресс как фотографа именно. А за работы великолепно обработанные в ФШ я часто ставлю высокие оценки и оч ценю)))
Понятно, что от выдержки, диафрагмы и чувствительности никуда не деться, но какой смысл в творческой работе калиброваться по ББ, если можно снять в рав и на мониторе тонко и взвешенно все настроить? Фотошоп лишь инструмент для создания идеи. Все зависит от самого автора. Это мое мнение. Если конкретно по работе, то я смотрел ее на работе на калиброванном BARCO Personal Calibrator и дома на калиброванном CTX 17''. Разницы нет.
Это правила которым руководствуюсь Я , а остальное выбор других людей.
вы загружаете кадр для всеобщего обозрения, и смотрят все - и с трубами и с жк, у вас нет выбора, нужно всех уважить !!! а условия съемки, час и т.п. меньше всего волнуют, важен результат ;-))
Ну всех уважить не возможно(((( Автор свое фотоМнение вывешивает, а там как получится, если я кого-то задела высказав требования, которые я предъявляю исключительно к себе, извините
И что я собственно вижу: Едва различимые контуры деревьев и резкое неровное яркое пятно. Может на большом формате выглядит эффектно, но так как-то не так, что-то с тональностью можно было бы сделать. Может стоило проработать в ФШ? :) -=End of message=-
(31: Uralla) И что я собственно вижу: Едва различимые контуры деревьев и резкое неровное яркое пятно. Может на большом формате выглядит эффектно, но так как-то не так, что-то с тональностью можно было бы сделать. :) -=End of message=-
Ну для кого то эффектно для кого-то нет . Мне нра, кому -то не нра, я что заставлю кого-то видеть в этом шедевр? Нет . Думайте, что хотите. Не нра так не нра. Повторю, это не миллион баксов, чтобы всем нра. Это мое фотоМнение.
(31: Uralla) Может стоило проработать в ФШ? :) -=End of message=-
А с чего Вы взяли что я умею работать в ФШ до такой степень, что смогу попробовать?))) Я честно скажу, что настройками камеры владею гораздо лучше чем ФШ. Я разве что фон почистить могу, да пятно стереть )))
Так ведь столько информации в сети есть по нему. Учи-нехочу. Это же просто кайф, когда из Г получается К! :)
Кстати, как канонист канонисту советую попробовать Capture One для обработки рава. Результат поражает воображение. Процесс напоминает проявку фотографий, когда от состава химии, качества негатива, времени проявки и особых приемов получается что-то приятное глазу. Рекомендую. -=End of message=-
(34: Uralla) Так ведь столько информации в сети есть по нему. Учи-нехочу. Это же просто кайф, когда из Г получается К! :)
Да я учусь собственно потихоньку, не все же сразу, до обработки рава вообще еще не дошла но интересно очень! А про Г и К, Вы поаккуратней выражайтесь, а то я ведь могу подумать, что Вы это про мою работу, а это уже грубовато несколько...
А пока , если мне нра так, я и не вижу смысла вообще что-то делать. У меня есть свое мнение и я его придерживаюсь, внимательно прочитав Ваше и приняв его к сведению)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
ЗАВИСТЬ. Репост
evva.lensart.ru
wap.evva.lensart.ru
0
