|
e75 | 11.июня.09 в 20:29 | |
прошлое лето | 11.июня.09 в 20:30 | | 1 | Высокие отношения.
| |
letoirina | 11.июня.09 в 21:29 | |
Андрей Коченков | 11.июня.09 в 23:00 | |
dms | 11.июня.09 в 23:42 | |
SARDER | 12.июня.09 в 1:36 | | 2 | название?
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 1:59 | | 3 | "***"
| |
SARDER | 12.июня.09 в 2:06 | | 4 | что это?
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 2:25 | | 5 | название. вы разве не о нём спрашивали?
| |
SARDER | 12.июня.09 в 3:37 | | 6 | я хотел узнать что вы вообще хотели показать этими черными и белыли пятнами в своей работе? ни из вашего названия ни из изображенных предметов (непонятно каких ) это не ясно. работа не читабельна..
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 15:15 | | 7 | хм, по-моему изображенные предметы "непонятно какими" могут показаться человеку ни разу не бывавшему на улице/природе. итак, вот наименования изображенных предметов: снег > палка-подпорка > от нее веревка > которая придерживает/выпрямляет росток дерева. смысл... общий (общественный) смысл может быть, например, таким - борьба за выживание. а так, как обычно каждый зритель в праве увидеть свой персональный смысл и довольствоваться им.
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 15:16 | | 8 | (в один коммент все не влезло) я никогда не ищу смысла в своих и чужих карточках путем умственного анализа. скорее чувствую их внутреннюю атмосферу, почувствованное описать не могу. но даже если бы и мог, это бы никому ничем не помогло, так как это не описание смысла карточки, а просто набор абстрактных образов почувствованных в ней. к тому же данное восприятие атмосферы у каждого свое, поэтому ни к чему описывать/навязывать собственное восприятие другому человеку, лишая его тем самым индивидуальности чувствования.
| |
Игорь Бакбардин | 12.июня.09 в 15:30 | |
SARDER | 12.июня.09 в 15:30 | | 9 | вот вкратце это и нужно было написать в анотации к работе. или дать название, чтобы втиснуть в какие-то рамки восприятия.. у вас из-за глубококо провала в тенях не понятно, что это деревце, палка снег и т.д больше претензий не к тому, что изображено, а к качеству самой работы.. изобразите качественно объекты и смысл сразу станет очевидным.
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 19:22 | | 10 | что "это" нужно было написать в аннотации? перечисление присутствующий на карточке предметов?)) названия не даю сознательно, так как против каких-либо рамок вообще. в творчестве рамки нужны только человеку ведОмому. следует стараться быть ведУщим. тени провалены только на ростке дерева и от части на палке-подпорке. при обработке сделал это специально, чтобы добиться большей силуэтности главных объектов, тем самым сделав карточку более символичной (люблю символы).
| |
Dmitry S. | 12.июня.09 в 19:22 | | 11 | общее качество работы меня устраивает. если вы видите глубокий провал в тенях, то в этом случае нужно направлять "претензии не к тому, что изображено" или к "качеству самой работы", а непосредственно к вашему монитору, который, видимо, уже давно показывает вам действительность темнее чем она есть).
| |
Nataly Fisher | 27.авг.09 в 18:18 | | 12 | !!!
| |
Ада Семенова | 28.авг.09 в 0:01 | | 13 | По-моему, снимок законченный, в нем есть внутренняя гармония. Очень хорошая композиция. Работы автора осмысленны. И качественны.
| |
Овация | 8.сен.09 в 0:51 | |
Наталия(NK) | 20.фев.11 в 19:45 | |
Шалыгин Сергей | 31.янв.12 в 23:14 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог Виктор К 6 / 15 / 167
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | 4 | Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | 5 | (4: Стас Семашко) Увы. она и не отмечена особо. Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|