пожалуй одна из самых сложных операций это выделение объктов на изображении. особенно сложных по конфигурации и с неравномерным фоном. и на эту тему есть достаточно много уроков и методик. думаю стоит поискать, поспрашивать и хорошенько потренироваться. а не так вот грубо обводить силуэты! я понимаю, что Вы учитесь. но без критики и замечаний ничему не научишься. а если внимать только льстивым и восторженным откликам (причём незаслуженным!), то так и будешь портными ножницами апликации из газет вырезать! ну относительно цветового решения, мне вообще ничего не понятно! видимо такой я недалёкий и нетворческий человек!!! думаю всё же стоит сильно подумать, прежде чем выкладывать такую вот работу... ни сюжета, ни композиции!... одно сплошн
одно сплошное синее пятно! :(( ни чёткости, ни детализации... не разобрать, где дома, где машины, где деревья... муть голубая! может грубовато, но моё мнение такое... прошу прощенья! ничего личного!...
В вашу искренность и самокритику я верю, Андрей. И слабости своих работ вижу. И слабости тех, кому вы ставите высшие баллы порой, и прекрасно понимаю, почему вы так поступаете. И внимательно прислушиваюсь к вашим советам. Особенно когда они не содержат туалетных эпитетов. Но пока громче всего звучит намек: долой с сайта того, кто осмелился мне любимому поставить не 3 а 2 балла. я ведь помню с чего началась ваша усиленная работа с аналогичными коллегами. Успокойтесь, я больше не выскажу ни одного замечания по поводу ваших работ. Но право на защиту собственных пока оставлю за собой. Это, как вы любите выражаться, сугубо личное...[quot(3: Андрей Романов)
не знаю,может и мне это адресовано,но хочу сказать...мне все равно,что и кто мне поставит за работу!я зайду на страничку автора,оценившего мою работу и поставлю ниже высшей оценки возможно,но...за отличную работу занижать балл конечно же не буду!;)
нет, Ольга, это не к вам адресовано. я к вашим работам и к вам отношусь с большим уважением и даже часто ориентируюсь на ваше мнение при оценке чужих работ. просто есть еще два человека - они скоро появятся и под этим снимком, критерии оценок которых мне непонятны: они ставят высший балл за заведомо плохие, никуда не годные работы и в то же время стараются унизить хорошие ( я не о себе, у меня пока нет профессиональных работ). Это своего рода самопиар, как мне кажется, хотя нередко такие критики не имеют достаточных оснований для подобного самовозвеличивания, стоит лишь глянуть на их фотографии.
хочу сказать...мне все равно,что и кто мне поставит за работу!я зайду на страничку автора,оценившего мою работу и поставлю ниже высшей оценки возможно,но...за отличную работу занижать балл конечно же не буду!;)
Я пока так не научился. Видимо из-за неуверенности в своих работах (небеспочвенной). Постараюсь быть хладнокровнее и объективнее.
Спасибо!мы здесь все любители(за редким исключением!),а вот авторы ,которые ставят высокие оценки за совсем "никакие" работы,скорее всего рассчитывают на ответную оценку! а то,что они занижают оценки...пусть вас не волнует,ведь от этого работа не становится хуже!;)так ведь?))
Вы, уважаемый, чрезвычайно глубоко заблуждаетесь в своих размышлениях по моему поводу!!!
я абсолютно не помню то, что помните Вы! с чего, как Вы говорите началась моя травля в Ваш адрес...
ни разу, ни в одном диалоге или монологе, с кем бы то ни было, от меня не прозвучала мысь "долой с сайта!"... где Вы это усмотрели???
желаю творческих успехов! :)
и побольше читайте "Маркса"... а если что то не понятно, спросите... я уверен, любой на сайте с радостью поделится своим опытом... лично я, уж и не помню скольким коллегам с сайта рассылал уроки, статьи и даже проги с плагинами...
бывай здоров! :))
(не хотел я встревать в обсуждение, да вот натура дурацкая такая...)
Спасибо!мы здесь все любители(за редким исключением!),а вот авторы ,которые ставят высокие оценки за совсем "никакие" работы,скорее всего рассчитывают на ответную оценку! а то,что они занижают оценки...пусть вас не волнует,ведь от этого работа не становится хуже!;)так ведь?))
Вы, Ольга, не любитель. Ваши работы, причем, большинство, по-настоящему профессиональны. А что касаемо оценок - я тоже не ставлю высший балл за некачественную работу. А на заниженные оценки буду учиться реагировать спокойнее. Меня больше раздражают слова, иногда сопровождающие их, как будто оценщик пытается оправдываться, но не перед автором, а перед другими, теми, кому понравилось.
часто так бывает,автор слабых работ считает,что его работы узнаваемы и тот,кто ставит низкую оценку в день инкогнито,делает это специально!)))вызывает это только улыбку!)))автора этой работы в данном случае не имею ввиду!!!
да успокойтесь уже... нормальная у вас натура. а за предложение спросить - спасибо. это мне больше нравится, чем афоризмы "из какашки пулю не вылепишь"... Пуля - она ведь дура. Может срикошетить в любой момент. а вот по поводу плагинов - скорее всего обращусь: плагины - во как нужны!
1. О ПРОВОКАЦИИ... Да нет, Александр. Уровень моих работ еще не такой, чтобы я мог себе позволить такую роскошь как провокация. Но как и любому начинающему, да и не только начинающему автору, все-таки хотелось бы больше это самой конструктивной критики, из которой можно извлечь пользу - и в первую очередь сообщений о том, ЧТО получается пусть не хорошо, но лучше, чем было скажем вчера. Ведь в конце-концов у каждого здесь своя цель: у одного - подняться повыше в рейтинге, у другого - найти на сайте единомышленников и друзей, у третьего - обмен информацией и профессиональным опытом и т.д. У меня своё - поиск собственных критериев, а для этого хотелось бы узнать и мнение других.
2. О МНЕНИИ ДРУГИХ... В принципе, система существующих оценок почти не работает. Мы почти все ставим за снимок либо +3, либо -1. Редко кто вырьирует оценку от +1 до +3. Как правило, это уже состоявшиеся сайтовцы. Такие вызывают у меня уважение. Я готов понять и тех кто ставит минус, хотя таких единицы... Ну, не понравилась работа, не понял автора, почувствовал с его стороны угрозу собственному положению на сайте, зависть и т.п. Вариантов - множество, как в жизни. Отрицательная оценка - тоже результат. Она заставляет либо убрать работу с сайта, если слогласен с критикой, либо доработать её, либо ( а это чаще всего) попытаться отстоять её, защитить свое, пусть в чем-то ущербное, но родное дитя...
3.О КРИТЕРИЯХ В свое время о ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ Малевича многие писали, что это просто ЧЕРНОЕ ПЯТНО. Не знаю, что отвечал им художник и отвечал ли вообще. Но я, когда мне говорят, что моё фото представляет собой СПЛОШНОЕ СИНЕЕ ПЯТНО, вправе защищаться, констатируя то, что на снимке отчетливо видны все цвета радуги - от черного до ярко-белого. Не видеть их - значит или а) критик является дальтоником; б) пытается сказать о ненравящейся ему цветовой гамме (хотя в природе много чего удивительного: например, снег редко бывает белым, а Черное море черным); в) пытается ввести читателей в заблуждение
ЕЩЁ О КРИТЕРИЯХ В качестве конструктивной критики можно было бы объяснить и фразу о том, что "НЕТ НИ СЮЖЕТА, НИ КОМПОЗИЦИИ". Композиция есть везде, в каждом снимке. Она бывает удачной, неудачной, но не может отсутствовать. Поскольку у критика нет понятия о предмете, то такое утверждение просто блеф или неумение четко выразить мысль. Сюжет может отсутствовать. Но в моем фото он есть. Не буду пояснять подробно, что такое сюжет, но думаю достаточно будет намекнуть, что и временной (раннее утро, весна и т.п.), и событийный (еще недавно здесь играли дети, тренировались спортсмены), и пространственный (город, небо, река) ряд можно додумать, дочувствовать, довспоминать и т.д.
И СНОВА О КРИТЕРИЯХ Вопрос четкости, детализации - весьма спорный. Иногда размытие, искажение и прочие штучки позволяют сделать образ интереснее, таинственнее или наоборот понятнее...
Какая же критика конструктивна, на мой взгляд? Например, "ОБРАБОТКА НЕ НРАВИТСЯ, ГРУБОВАТО С КРАЕМ НЕБА ПОЛУЧИЛОСЬ..." Или "НЕ РАЗОБРАТЬ, где дома, где машины, где деревья..."
Вот здесь ничего не возразишь: поторопился, не прошелся лишний раз по силуэтам и получил по заслугам... И некачественная обработка, спешка, тут же отомстила...
"или все-таки желание узнать как выделить и совместить?"
(27: Alexander Crafty)
а вот это, пожалуй, главное. Здесь советы на вес золота. Пока все приходится постигать самому - методом проб и ошибок. Конечно, неплохо было бы поучиться наглядно у мастеров, где-нибудь на курсах, это ускоряет учебу, но, к сожалению, в силу некоторых обстоятельств, в последнее время я не имею возможности покидать место своего обитания (надеюсь, временно). А главный мой недостаток - торопливость. Хотя, кроме как у участников сайта, мне пока помощи попросить не у кого. Вот, выговорился, легче стало. Ну да ладно, хватит. Не буду отнимать время у вас. Пора спать.
Владимир, грубой обработкой можно разрушить замысел. Подобные вещи требуют очень длительной тонкой работы, пиксель за пикселем, иногда приходится работать кистями в пять, три и даже в один пиксел. Кстати ещё один совет, я правда не знаю в каком редакторе Вы творите. Но в ФШ есть очень неплохой инструмент "Волшебная палочка", она выделяет объекты в зависимости от цвета, а диапазон градации можно настраивать. В сочетании с исторической кистью этот инструмент просто великолепен. Кстати у тех , кто поставил минусы не филигранность в обработках тоже есть. ;-)
Совершенно с вами согласен. я, когда говорю о собственной торопливости, имею в виду именно неумение кропотливо добиваться этой самой филигранности. усидчивость - это тоже качество, которое надо развивать. пока у меня это не очень получается: хочется сразу всё и не завтра, а сейчас. пытаюсь обрабатывать снимки в ФШ, но старом - кажется 5 версия. Как только представится возможность - заменю на более новую. Но я специально начал с более простой версии. что касается минусов, я против них не возражаю, как и против справедливой критики. Если меня что-то и не устраивает - так это необъективность и жлобство некоторых сайтовцев, которые, не получая отпора, распоясываются все больше, непонятно с какой целью
вот это полемика!!! молодые и в меру агрессивные наступают, конечно нам далеко до совершенства, но при желании и возможностях можно добиться признания и успеха! Только каков будет путь??? Долгий и тернистый или под руководством мастера более простым (надеюсь рассуждений моего дедушки, типа "я в лаптях ходил и ты походишь", не услышу)!!! Я конечно понимаю, что критика может быть и неконструктивной, но хотелось бы от состоявшихся авторов подсказок и рекомендаций (таковые есть и им ОГРОМНОЕ СПАСИБО)!!! восстановим статус-кво: за обработку +1, за идею (за возможность домыслить) +5!!!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
ПИСЬМЕНА
wladimire.lensart.ru
wap.wladimire.lensart.ru
99
