|
Sandro | 1.июля.09 в 14:20 | | | 1 | собственно, и кроп можно было сделать в конверторе..
| |
| Andronov Serguei | 1.июля.09 в 14:25 |  |
| Толстой Андрей | 1.июля.09 в 14:49 | | | 2 | Справа больше нравится
| |
| Дед | 1.июля.09 в 15:01 | | | 3 | А мне наверно больше справа, только цвета чуть теплее сделать, а вообще здорово
| |
| Alexey Kartyshov | 1.июля.09 в 15:12 | | | 4 | А кто спорит, что конвертор слабый инструмент? Главное - хорошо снять, тогда и ФШ может немного отдохнуть.
| |
| Зольга | 1.июля.09 в 15:21 | |
| Владислав Б. (Senjor) | 1.июля.09 в 16:16 |  | | 5 | Справа живее смотрится, слева кукольнее.
Портрет нравится, жаль второй глаз не очень в фокусе.
| |
| Tania Tarakanova | 1.июля.09 в 16:36 | |
| Соколовская Елена | 1.июля.09 в 16:42 | |
| zapravka2 | 1.июля.09 в 16:44 | | | 6 | Мне больше понравился левый вариант, хотя он более гламурный, но нежный, и потом справа кожа модели выглядит резче, и детальнее, чем волосы, думаю, должно быть наоборот...
| |
| Novikova Olga | 1.июля.09 в 17:01 | | | 7 | респект!
| |
| Барабанов Алексей | 1.июля.09 в 17:24 | |
| Миронов Александр | 1.июля.09 в 17:54 | |
| e75 | 1.июля.09 в 18:28 | | | 8 | Очень нравятся оба варианта!!!
| |
| Кошкина | 1.июля.09 в 19:29 | | | 9 | а в чем фокус? кто-то доказывал, что конвертор ничего не умеет?
| |
| Сайко | 1.июля.09 в 20:19 | |
| Alexander Crafty | 1.июля.09 в 21:27 | | | 10 | отл
| |
| Роман Логический | 1.июля.09 в 22:09 | | | 11 | оба нравятся!
| |
| Коротков Константин | 2.июля.09 в 8:58 | | | 12 | Портрет отличный.
Только рассуждения насчет "ФШ или конвертор RAW" не очень корректны: Photoshop тоже можно считать конвертором, только он более мощный (тем более, что он внутри себя имеет средства обработки RAW под тем же названием), а конвертор RAW называть редактором. Суть от этого не изменится: и первое, и второе (как и другие бесчисленные фоторедакторы и варианты конверторов RAW) - средства воздействия на исходную цифровую картинку для получения наилучшего (по мнению автора) изображения. Причем, фотограф может смело считать любую из этих программ (понравившуюся ему) неотъемлемой частью своей фотокамеры. Тем более, что сейчас многие камеры имеют встроенные конверторы-редактоы-фильтры.
| |
| Dionisiy | 2.июля.09 в 9:45 | | | 13 | а что за конвертор, если не секрет?
| |
| Sandro | 7.июля.09 в 16:05 | | | 14 | спасибо Всем, не писал ибо улетал.
.
Да всё про редакторы и конверторы известно. Но. В силу многих обстоятельств, я очень долго из конвертора (любого) просто доставал картинки. Потом стал править ХА, потом контурную резкость и насыщенность, потом чёткость и вибранс…. Ну и т.д. И я вдруг подумал, что в результате я (и оч. Многие другие фотографы тоже), начинают использовать конвертор вместо ФШ местами… я не знаю, насколько это хорошо или плохо, но это так. И лет 10 ещё назад я использовал ФШ, в основном, для сканирования слайдов (сейчас сдаю в сканлаб, ибо нету у меня барабанника или Имакона), а сейчас я занимаюсь полубессознательным ретушированием НАСТОЯЩЕГО.
А лет 16 назад, я вообще ни чего не знал про ФШ. Вот я и вопрошаю: -
| |
| Sandro | 7.июля.09 в 16:06 | | | 15 | - уже даже конвертируя кадр, мы вносим чудовищные фантазии в свои фотографии. Есть «мастера», работы которых уже вообще не тянут ни на одну из рубрик, как только «компьютерная графика» хотя, это может быть простой портрет….
Лет 20 назад я перестал печатать сам, лет 25 назад ушёл с ручных настроек фотиков на автоматику, 30 назад я начал снимать в цвете, НО! Мне до сих пор более всего нравятся мои ч/б фоты снятые лет 35 назад на узкую плёнку и проявленные в самодельном проявителе ПВ-4 с бензотриазолом напечатанные при помощи старого, ещё круглого Крокуса, и проявленные в самодельном проявителе с едкой щёлочью и тринатрийфосфатом….
Вот и хочется снова уйти на ч/б плёнку подальше от паттернов Байера, антиалиасинговых и инфракрасных фильтро
| |
| Sandro | 7.июля.09 в 16:09 | | | 16 | вкупе с алгоритмами адаптационной фильтрации… от творчества то ни фига и не осталось… имхо..
| |
| Valentina SV | 20.дек.11 в 20:39 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 156
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
2 варианта конвертации из RAW
sandro.lensart.ru
wap.sandro.lensart.ru
68