Марина, это понятно, что рекомендуя данную фотографию вы дискредитируете ценность рекомендации как опции поощрения. мне пока непонятно зачем вам это нужно. может со временем догадаюсь.
на ленсе такая штука: если автор не оставил к оценке комментарий (хоть один значок), то Ваше к нему обращение он не увидит... это первое.. второе - Мне тоже очень нравится эта фотография - настроением, сюжетом и героями снимка. третье - рекомендация и оценка - разные вещи! загляните на страничку любого автора и посмотрите - насколько отличаются ленты оцененных работ и рекомендованных... это так - для расширения кругозора. . Если Вам не нравится, жто ещё не означает, что работа не достойна поощрения. Сколько людей - столько и мнений (с) прошу прощенье за занудство. )))
а почему Вы к Вальдемару Зиммерлингу не обратились с таким же вопросом?.. Или только Марина у нас "дискредитирует ценность рекомендации как опции поощрения"? )))
(2: БорисыЧ)
согласен, Саш! для меня же это - тот случай, когда настроение нравится, а техничность совсем "страдает"... занижать оценки не считаю нужным... Если бы не это "воззвание", то просто прошёл бы мимо.
тем паче, я имею добрую волю высказать своё и сделаю это без желания кого-либо обидеть, разумеется.
итак, оценка и рекомендация - это разные проявления одного взгляда на вещи, стало быть разница не так уж велика.
вот вам пример. когда-то в СССР снималось замечательное качественное кино. сегодня ситуация совершенно иная. и знаете почему? каждый делает то, что ему хочется и рекомендует то, что ему нравится.
Аrte, я не рекомендовала эту работу, а оценила... это - всё-таки - разное! )))) . Принцип у меня такой: нравится - высший бал не нравится - мимо.. (я давно и очень подробно объясняла - почему именно так я отношусь к работам, если Вам это интересно - я отвечу Вам лично) ))) . а ещё хотелось бы узнать Ваше мнение - отчего Вы сочли мою оценку "дискриминацией"? - какие в этой карточке огрехи (кроме отсутствия "звенящей" резкости)?.. композиционно - очень грамотно. может, чуток контраста добавить.. но! это зависит от монитора (на различных дисплеях одно и то же фото смотрится по-разному - проверено неоднократно и не только мной) )) тема (сюжет) - "вечная", трогательная.. разумеется, ИМХО )))
постараюсь ответить коротко и по существу. в искусстве нет проторенных путей или это уже не искусство. повторяется только сюжет. эта работа вторична (говоря мягко), технически откровенно слаба (хотя, безусловно, содержательна). хуже всего то, что никакого поиска, душевных переживаний и трудовложений здесь не прослеживается. short cut - это всё что я вижу. если бы мне за такое наставили трояков, сослал бы доброжелателей в игнор. и надолго. зачем тогда вообще нужны двойки, еденицы и минусы, ответьте мне, если всё ныне сводится к "нравится - не нравится"?
(10: arte) зачем тогда вообще нужны двойки, еденицы и минусы, ответьте мне, если всё ныне сводится к "нравится - не нравится"?
вопрос риторический.. ))) я тоже не понимаю такого спектра оценок, ибо для того, чтобы оценить, надо разбираться в предмете на оч. высоком уровне. на некоторых сайтах существуют дополнительные "подсказки" типа "техничность, оригинальность, художественность" и т.п. - там ещё можно как-то сориентироваться... но и там всё свелось к упрощенной схеме, ибо времени осознать каждую работу не хватает (у многих).. .
1 и 2 комментарии - относительно творчества, вложенного в работу.. .
(10: arte) зачем тогда вообще нужны двойки, еденицы и минусы, ответьте мне, если всё ныне сводится к "нравится - не нравится"?
вопрос риторический.. ))) я тоже не понимаю такого спектра оценок, ибо для того, чтобы оценить, надо разбираться в предмете на оч. высоком уровне. на некоторых сайтах существуют дополнительные "подсказки" типа "техничность, оригинальность, художественность" и т.п. - там ещё можно как-то сориентироваться... но и там всё свелось к упрощенной схеме, ибо времени осознать каждую работу не хватает (у многих).. .
1 и 2 комментарии - относительно творчества, вложенного в работу.. .
(10: arte) зачем тогда вообще нужны двойки, еденицы и минусы, ответьте мне, если всё ныне сводится к "нравится - не нравится"?
вопрос риторический.. ))) я тоже не понимаю такого спектра оценок, ибо для того, чтобы оценить, надо разбираться в предмете на оч. высоком уровне. на некоторых сайтах существуют дополнительные "подсказки" типа "техничность, оригинальность, художественность" и т.п. - там ещё можно как-то сориентироваться... но и там всё свелось к упрощенной схеме, ибо времени осознать каждую работу не хватает (у многих).. .
1 и 2 комментарии - относительно творчества, вложенного в работу.. .
ну нифига себе чего тут на говорили то ...... это чё то я не то сделал ??? :)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Башкирский конь
win32.lensart.ru
wap.win32.lensart.ru
76
