|
SIO | 3.апр.06 в 21:38 |  | | 1 | ого! сильно!
| |
| СветЛана | 3.апр.06 в 22:00 | | | 2 | Боже мой! вылитый Гаврош! сильно!
| |
| Smolla | 3.апр.06 в 22:37 | | | 3 | Хороший снимок.Проработан и художественно, и технично!
| |
| ДобрыЙ | 3.апр.06 в 22:59 | | | 4 | Он что, настоящий беспризорник? Или так в образ входит всегда?..
| |
| fotomafia | 3.апр.06 в 23:47 | | | 5 | Гуд
| |
| Nastena | 4.апр.06 в 0:16 | |
| ЕгД | 4.апр.06 в 0:25 | | | 6 |
| |
| Маршук Виктор | 4.апр.06 в 8:28 | |
| Ма(RI)нка | 7.сен.06 в 14:23 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 182
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
andrey.lensart.ru
wap.andrey.lensart.ru
0