|
Nadejda Pelymskaya | 29.авг.09 в 23:15 |  | | 1 | Симпотяги!
| |
| Барабанов Алексей | 29.авг.09 в 23:20 | | | 2 | (1: Nadejda Pelymskaya)
Симпотяги! |
| |
| Роман Логический | 29.авг.09 в 23:41 | | | 3 | (1: Nadejda Pelymskaya)
Симпотяги! |
| |
| Евгений Балюбах. | 29.авг.09 в 23:55 | |
| Иннесса Иванова | 30.авг.09 в 0:01 | | | 4 | Ой, какие симпатичные зверьки! Как они называются?
| |
| zoya-lapteva | 30.авг.09 в 0:10 | |
| Хлуднева Ольга | 30.авг.09 в 0:47 | |
| BlaCk_WingS(Надежда Жукова) | 30.авг.09 в 0:51 | | | 5 | (2: Барабанов Алексей)
(1: Nadejda Pelymskaya)
Симпотяги! |
|
| |
| Igor Bajic | 30.авг.09 в 1:00 | |
| Fedor Kovalev | 30.авг.09 в 1:12 | | | 6 | опять, небось, сурикаты... :)))
| |
| Alexey Margolyn | 30.авг.09 в 1:34 | | | 7 | По-моему это верх цинизма.
| |
| Alexey Neshin | 30.авг.09 в 3:25 | |
| Алиса БР | 30.авг.09 в 9:27 | |
| Виноградов | 30.авг.09 в 9:50 | | | 8 | Простите,не понял Вашего высказывания...
| |
| Vodohleb 13 | 30.авг.09 в 11:55 | |
| Alexey Margolyn | 30.авг.09 в 14:23 | | | 9 | Вид у них какой-то неважный.
| |
| Виноградов | 30.авг.09 в 17:30 | | | 10 | Уж какие уродились... Ценизм то в чем?
| |
| Александра Алохина | 30.авг.09 в 17:51 | |
| Стрелок | 30.авг.09 в 19:21 | | | 11 | Красавцы!!!
| |
| Nataly Fisher | 30.авг.09 в 20:37 | | | 12 | !!!
| |
| e75 | 30.авг.09 в 22:21 | |
| степаныч | 30.авг.09 в 23:10 | |
| Марина Буренкова | 30.авг.09 в 23:11 | |
| Соколовская Елена | 30.авг.09 в 23:12 | |
| Милицкий Сергей | 30.авг.09 в 23:38 | | | 13 | (1: Nadejda Pelymskaya)
Симпотяги! |
| |
| Алексей Мазницын | 31.авг.09 в 20:07 | |
| IvEA | 31.авг.09 в 21:21 | |
| Alexey Margolyn | 1.сен.09 в 23:40 | | | 14 | (10: Виноградов)
Уж какие уродились... Ценизм то в чем? |
Объясняю. Надеюсь, без обид.
Животное, тем более такое как свободолюбивый сурикат, лишённое естественной среды обитания и запертое в клетку на потеху публике, вряд ли чувствует себя комфортно, и радостно приветствует зрителей. А цинизм в том, что Вы это сфотографировали, и ,судя по всему, гордитесь своим снимком.
С таким же успехом можно сфотографировать голову трофейного кабана или лося, которыми так любят украшать стены бывалые охотники. Это моё мнение, могу ошибаться, - мне кажется, что снимки животных, сделанные в зоопарке, не имеют ни малейшей ценности.
| |
| Виноградов | 2.сен.09 в 17:36 | | | 15 | Ах вот что Вас задело... Вы из той категории людей ,что считает зоопарки тюрьмами для животных. Тут с Вами можно согласиться ентак процентов на 20. Во-первых,зоопарк зоопарку рознь.И порой содержащимся в них животным намного комфортнее и безопаснее (от человека,в том числе),чем на "воле".Во-вторых, о комфортности пребывания в "ТЮРЬМЕ" некоторых животных говорит тот факт ,что они размножаются. При неблагоприятных условиях(засуха,бескормица) они и в дикой природе детей не заделают.
И,наконец,ценность снимка не может быть определена исходя из моральных или идеологических предпочтений и установок.Ценность снимка - понятие творческое.Банальный пример... Смотри пост ниже.
| |
| Виноградов | 2.сен.09 в 17:42 | | | 16 | Снимок изможденного человека за колючей проволокой. Подпись под ним:" Албанец в плену у СЕРБОВ". Конечно,ценный снимок...
А если Вы узнаете,что на снимке загримировананный артист ,и по паспорту он американец... Что тогда Вы скажете о ценности фото...
| |
| Alexey Margolyn | 3.сен.09 в 20:32 | | | 17 | (16: Виноградов)
Снимок изможденного человека за колючей проволокой. Подпись под ним:" Албанец в плену у СЕРБОВ". Конечно,ценный снимок...
А если Вы узнаете,что на снимке загримировананный артист ,и по паспорту он американец... Что тогда Вы скажете о ценности фото... |
Так это Ваших рук дело?
| |
| Виноградов | 4.сен.09 в 11:04 | | | 18 | Не уходите от ответа. Просто согласитесь,что моя позиция по этому вопросу имеет право на жизнь.
| |
| Alexey Margolyn | 4.сен.09 в 18:58 | | | 19 | Хорошо, соглашусь. Но Вы тоже согласитесь, что описанная Вами сцена и фото сурикатов, всё таки немного разные вещи. Если автор выдаёт постановочный кадр за реальную жизненную ситуацию, ему это чести не делает. Делать такие снимки (я имею ввиду то, что Вы описали) минимум кощунственно, и непонятно зачем.
| |
| Виноградов | 4.сен.09 в 20:42 | | | 20 | То есть как непонятно.Это политика,это большие деньги.Знаете как говориться: "Стыдно не делать,стыдно смотреть"...
| |
| sasha bl-n | 6.сен.09 в 10:19 | | | 21 | Klass!
| |
| KIRILL KULIKOV(KARAKULEV) | 7.сен.09 в 14:04 | |
| Иннесса Иванова | 8.сен.09 в 23:49 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
востроглазая семейка
dokumentalist.lensart.ru
wap.dokumentalist.lensart.ru
11