а что надо было?так просьбу обязательно приму к сведению!;)кстати,верхнюю часть лица можно притемнить!или монитор у меня слишком хороший,чувствительный?!)))))))))))
Марина, согласен - мужики женщин очень редко Портретно снимают - то в гламур тянет, то в домашнюю (а то и с претензией на Playboy) порнушку, то в сплошное упрощение - а истинно хороших Женских портретов очень мало...:)))
На счет мастера - я помню "о не достойных работах"!
В вашем варианте лицо превратилось в неживую серую маску. Недостаточно контрастности. Нет светлых тонов. В основном средние, серые.
В моем варианте достаточно совсем немного добавить в "выборочной коррекции цвета" нейтральныого. И после этого чуть добавить контрастности. Ну может чуть уровни подправить, по гистограмме посмотрет. И драматизму добавиться, и лицо живое остается.
насчет "не достойгых работ" не помню если честно!это и неважно,не надо заморачиваться на каких-то высказываниях вырванных из констекста!я вашу работу не доделывала,а в 3 клика показала свою "мысль"!просто выбеленность в верхней части лица отвлекает,бросается сразу в глаза,хотя это не умаляет достоинств работы!!
Ну,т.е. из ситуации которая не ведома наблюдателю и ему остаётся только домысливать.А что оно на самом деле-не ведомо.
Мне кажется, что все жанровые работы, в том числе и портреты, это фрагмент из жизни, выхватывание с помощью фотоаппарата из контекста! Главное, чтоб эти работы "говорили". Говорили о ситуации, говорили о человеке и т.д.!
все сказано в предыдущем комменариии, все вы поняли...
(17: Novikova Olga)
.. тем более, такая грамотная!
Я вчера увидела и вспомнила эту работу на зуме и поняла ваше недовольство!Я знаю вас давно,как серьезного автора и потому несколько удивлена вашей реакцией на оценку и на зуме тоже!!при другой системе оценок поставила бы и здесь 4!
А меня удивила не одна оценка, а ваша система оценок! И мое высказывание было посвящено не последней оценке конкретно, а практически всем последним, когда вы на все подряд работы ставите 44 (если не считать одну оценку 23), а в комментариях только улыбочка. Потому и удивился здесь, что поставили максимальную оценку, когда на Зуме ставите только 44 всем работам подрят. И не надо обманывать! Здесь можно ставить оценки -1, 0 ,1, 2, 3. т.е. та же пятибальная система. А свои замечания (после максимальной оценки) вы начали высказывать только после моего удивленного комментария! Так что, давайте быть честными до конца!
я всегда стараюсь быть честной в оценке работ,хотя могу и ошибаться!На ленсе минусы не ставлю(хотя бывали случаи...очень редко!)Высшие оценки ставлю за лучшие работы!вы серьезный автор, что для вас эти оценки,на зуме?это ведь очень слабый сайт!)
Я на Зуме написал, что меня удивило в вашей ситсеме оценок. И удивило, что здесь оцениваете по другому. Я что здесь, что на других сайтах я "птнимаю" систему оценивания! Потому спокойно к этому отношусь. И знаю, что на большинстве сайтов оценивают "красивые картинки". А более глубокие работы и по форме, и по содеожанию всегда получают оценок меньше! Даже те работы, которые проходят на конкурсы, в том числе на фиаповские! )
согласна,но частично!я оцениваю везде честно независимо от системы оценок!Еще есть один путь: ставь всем подряд высший балл и получишь в ответ...много голосов!Даже на зуме это действует,хотя вроде как система инкогнито!;)думаю,эти слова для вас не являются секретом!)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Характер
lad_i_mir.lensart.ru
wap.lad_i_mir.lensart.ru
3
