В лесу сложно фотографировать, при погоне за детализацией, теряешь небо. Здесь снимал брекетингом, потом соединял в фотоматиксе, резкости нет, хотя и ветра не было. Потом выбрал один кадр из трёх и его обрабатывал.Резче, но не то. Потому, что фокусировался на соснах ближе к небу. И как поступать в таких случаях- не знаю. Вставлять небо-не хочется.
Не очень понял проблему. Поставьте камеру на штатив. Следите за гистограммой. Надо, чтобы весь диапазон поместился. У меня на Олимпусах иногда 3-х кадров брекетинга не хватает, приходится компенсировать экспозицию и снимать еще три кадра. У Canon проще с этим. Если весь график гистограммы поместится в кадры, тогда и света и тени проработаются. Фокусироваться конечно лучше на ближних кустах, на диафрагме 8 и фокусном 17мм при фокусировании в 2м от камеры ГРИП 0,98м-бесконечность на китовом объективе.
Если со штатива снимать и ветра нет, должно сложиться идеально. Останется ХА от китовой оптики убрать и все. Выдержка 1\30, с рук снимали? Иногда ошибочно приоритет выдержки ставят в брекетинге..
Снимал, конечно со штатива, а я не представляю ,как брекетингом можно без штатива снимать? Вот в денном случае я ветер не ощущал, а при просмотре трёх кадров видно, что сосны, особенно верхушки-смещены, т.е в лесу ветер не ощущался, но выходит он был. Снимал на диафрагме 8 и фокусном 17, объектив Тамрон 17-50 f 2.8 Снимал на приоритете диафрагмы. Две главных ошибки: Фокусироваться нужно было, как Вы говорите, на ближних кустах, хотя я всегда так и делаю, а тут решил рискнуть. При даже слабом ветре, брекетингом лучше не снимать. Я ещё снимал на диафрагме 11 и 17 , тоже самое. Ничего, если дождя не будет, пойду, уже сегодня, ещё поснимаю в лесу. Спасибо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Прогулка по лесу
leonid248.lensart.ru
wap.leonid248.lensart.ru
61
