В манере сюр–экзистенциализма, к которой приближен этот опыт, сюжет стоит не на трех китах «реала»,два из которых- леонардовские законы золотого сечения и прямой перспективы, а вопреки им. В следствие:манера требует подчеркнуто отцентрированного героя, чрезмерно яркого выделения деталей ... Короче: потому конь - по центру, а не сбоку…а поле «полотна» яркое, а не все как у людей, или как в жизни... ( думаю, видно, что все в шутку!)
Я вот никогда не обращаю внимания на всякие незыблемые правила...может и зря, но мне главное чтоб картинка глаз радовала!!!:)))) а Ваша радует:))) Мистер Конь нравится:))
Речь не о сюрреализме а о сюрэкзистенции, немножко разные задачи у этих направлений включая законы построения, что именно -указано, в названии - ссылка, на то чтобы стать в один ряд не претендую,просто поясняю, откуда страсть: героя помещать в серединке, почему не страшит яркость. Золотое сечение возвело в норму возрождение и баррокко, которые в живописи в частности люблю - это мягко, а до того как и после были не менее ценные течения как и культуры.В частности, ценю законы обратной перспективы - понятные живописи, к примеру Египта (или затем- всей культуре иконописания). Они тоже как то не любили двигать предметы в бок, и тоже, как то удобно было смотреть и без зол-го сеч-ия, " клас-ое постр-ние" не всегда клас-им было,не всем удобно, сп
Уточняю неясное место: Золотое сечение возвело в норму возрождение и затем баррокко, которые в живописи : не люблю - это если очень мягко сказать. Античности же и вовсе не до него было. Спасибо за примеры.
Что такое сюрреализм в живописи - знаю. Признаков его здесь не наблюдаю, может чего не замечаю. Что такое экзистенциализм в литературе - знаю. Что такое "сюрэкзистенция" в живописи, к сожалению, не знаю, может подскажете, где можно увидеть ...
Боже мой, это была невминная шутка - комент под снимком! зачем же все так остро воспринимать - не поле же брани, я не соотносила со снимком термин "обртной перспективы", а с Египтом и иконописанием... все остальное можно найти в инете, спасибо за интригу , но я давно уже не вожу никаких споров, здесь же дурачилась по причине: а) фотограф - пейзажист я никакой ( а как раз пишущий византолог) , и б) по причине веселого настроения с утра, от которого больше ничего не осталось, потому : продолжать у меня более нет никакой причины - в отсутствии времени кроме утра, как и прочего выше указанного расположения играть в задавшуюся игру ...
Посмотрела ваши ссылки, если честно, то что пишет викапедия это чудовищно, в инете должны быть ссылки на мои книги и альбомы про обратную перспективу и связанную с ней иконографию ( в частности, "иконографию света") ... знаю , где то было в поисковике яндекса, на имя А.Ивинской... но посылать специально не имеет смысла смотреть , хотя, знаю, библиотеки Питера альбомы точно закупали. Это справка, если интерес неподдельный , а не тоже шутка и утренний азарт за ради азарта токмо, еще раз спасибо.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....