Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное – ничего и не значит. Такая художественность нелепа. (Достоевский) Canon 60D
вообще-то, Евгений, мне нравится ФОТОГРАФИЯ... во всяком случае, на фото-ресурсах я для того, чтобы общаться на тему фотографии.. . да, что тема автором затронута достаточно скользкая и нетрадиционная, но это - не повод, чтобы "брезгливо морщить лица"... фотография отображает факт, но не призыв.. . а мужчины на этом фото и вправду мне нравятся.. внешне.. ))
был бы автором я, или какой нить Пельмень Макароныч, заплевали бы его (автора) и закидали бы снимок синими колами!!!
[это моё видение и отношение к восприятию жителями Ленса подобных работ… (неважно какой)сюжет + (неважно какая)техника + ИМЯ… о-о-очень важную роль играет третье слагаемое!]
ничего личного к автору! ценю и уважаю его как Человека и как Фотографа!
выставлен снимок определённого качества с определенным сюжетом… вот его (снимок) и обсуждаем… (предвосхищаю возможные нападки и высказывания типа, «нас тут кроме фотографии ничего не интересует!») да! нас тут всех объединяет фотография! но сама по себе фотография это источник информации и тупо рассуждать о золотом сечении или диагоналях слишком примитивно…
Да, тема затронута не ординарная, но давно не отталкивающая. Как говорит одна моя подруга: - " и за что только презирают "голубых"? Я тоже "голубая" - всех мужчин люблю!" То, что в Германии уже и церьков признала браки между мужчинами и женщинами в отдельности - всем известно. То, что им разрешили брать детей из детских домов на усыновление/удочерение, тоже уже наверное все знают. А вот на прошлой неделе приняли ещё один новый закон в отношении "голубых" и лезбиянок - в случае смерти одной половины, пенсионное пособие его/её выплачивается оставшейся в живых. Всё как в нормальной семье. К тому же, учёные биологи и социологи доказали, что однополовые пары существуют и в животном и в птичьем мире. Фото, может и посредственное, но автору +3!
Ой, Андрей, мне давно так много не писали....Не во всем согласен с тобой. Это просто фотопротест против кошкофото, умильных детских фоток из СА и просто красивостей, которые одолели сайт. Хочется просто всколыхнуть болото, потому как и сам уже начинаешь подстраиваться под вкусы большинства, чего мне бы не хотелось. "был бы автором я, или какой нить Пельмень Макароныч, заплевали бы его (автора) и закидали бы снимок синими колами!!!" Во первых я выставил сие в анонимку,т.е. не претендуя на рейтинг с именем, а во вторых, Андрей, твоих трансвеститов ведь не забрасывают колами, хотя они из той-же "деревни" А вообще спасибо за мнение, именно для "поговорить" и выставлял.[
Как-то сразу про "...зла...козла..." подумалось :)
(23: Waldemar Zimmerling)
Да, мэр Берлина тоже "голубой" и не скрывает этого. Конечно я отношусь к таким отклонениям негативно, но сдержано, без фанатизма, ибо считаю это ошибкой природы и человек просто не в силах совладать с этим. Так было с незапамятных времен.
Андрей! ты прекрасно знаешь, что для большинства анонимка НЕ анонимка! уже мульон раз обращались к администрации ресурса с просьбой исправить это дело! ни на одном сайте, где имеется анонимный постинг, нет такой уловки! (ты знаешь о чём я говорю)
твоих трансвеститов ведь не забрасывают колами
однако своё чёрное дело они всё равно делают... на форуме уже беседовали на эту тему...
думаю ты обратил внимание, что в моей реплике нет какого либо фанатизма или оголтелости по этому поводу... я достаточно терпим и лоялен к подобного рода отношениям... это их дело и их жизнь, и меня она не касается... каждый сам кузнец своего щщасттья! :)
а) высказал своё эмоциональное восприятие в целом... (как ни говори, это всё же противоестесственно, хотя этому явлению столько лет, сколько человеку вообще...) б) оценил фото, как фото... (начал повторяться...) быть может не прав... по принципу нра/не нра... в) а это мой взгляд на взимоотношения жителей Ленса...
спасибо за понимание и что не стал фыркать, как делають это многие... :)
А к автору ЛОЯЛЕН ? :)))))) Неужели ты считаешь себя таким мастером " был бы автором я, или какой нить Пельмень Макароныч, заплевали бы его (автора) и закидали бы снимок синими колами!!!" ??? Или по себе судишь - умного ничё ещё по работе не сказал. А ты матом загни - тебе ведь не впервой:
Это не имеет ничего общего с любовью. Это является свидетельством обыкновенного разврата. Разврат, конечно, это не искусство. Даже свидетельское показание разврата не искусство, независимо от качества свидетельских показаний. (имхо)
К явлению отношусь с непониманием, но непонимание - мое дело, думаю, им от этого ни тепло, ни холодно, а человек в свободной стране может сам выбирать как ему жить, кого любить! И не понимаю возмущение автором, что же здесь одни приятно-прекрасные фотографии должны быть?! Фотография - отражение жизни, а жизнь разная!
(29: Небойша) Это не имеет ничего общего с любовью. Это является свидетельством обыкновенного разврата. Разврат, конечно, это не искусство. Даже свидетельское показание разврата не искусство, независимо от качества свидетельских показаний. (имхо)
А я думал что искусство существует вне зависимо от предмета изображения. И качество его оценивается также.. Шеспир, к примеру, половину сонетов молодму любовнику своему посвятил. Чайковского за секс. ориентацию затравили вот такие ревнители "морали" и он скорее всего самоубийство совершил. О. Уальд в тюрьме отсидел в Англии, на катрожных работах, за роман с мужчиной. Больше не писал. Список можно продлолжать... И ничему человечество не учится.
Всколыхнуть болото? Удачи тебе, Андрюш. Посмотри на фото дня каждый божий день. Все поймешь сам. Большинство народа глубоко уверено что фотография - есть изображение красоты. Вот и стараются как могут. Я уже давно плюнул на эту муть... Даже хорошие пейзажи свои не очень хочу постить. А посмотри что происходит с невидовыми, сложными (нет, не моими - не думай) работами" работами, заставляющими думать... Нет вида - нет работы. Нет имени - нет работы. Замкнутый круг. И ты прав - действует. Начинаешь подстраиваться. Поэтому я из себя этот свиной грип - каленым железом выжигаю.
Привет, Андрей! Ну вот видишь - мы ведь и говорим с тобой об одном и том же. Это к разговору под работой НИКОЛОДИНА.:)
Не, Володь. Здесь могу сказать - там работа плохая, небрежно сляпаная, нога просто искусственно горизонтально введена в кадр, не в резкости, не могла она удар нанести, дешевая, небрежная инсценировка, и, что самое отвратительное, в ней есть сильный компонент смакования всей этой грязи (которая кстати там тоже искусственная - не думаю что в туалетах ногами в зубы в Белоруссии бьют известных телеведущих продюссеры центральных каналов. Все надумано, высосано из пальца, да еще с элелентом садизма -"киске в зубы". Так напрасно ты ту работу защищаешь.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Другая любовь
oblomov.lensart.ru
wap.oblomov.lensart.ru
23
