|
Модератор | 1.ноя.09 в 17:00 | | | 1 | "- ...и сорвал торжественное открытие Дворца бракосочетания. Затем, на развалинах часовни...
- Простите... часовню... тоже я развалил?
- Нет, это было до вас - в XIV-ом веке." (с)
:)))
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 17:20 | | | 2 | За малый флуд - неделя бана!
За большой флуд - три недели!
За мат впервые - месяц!
За вторичный мат - полгода!
А за неумкение критиковать - пожизненный!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты, Андрюха, автору разэяснения давай, если ума хватает, а так лучше помолчи!:)))
Андрей, по-видимому, хотел сказать, что работа слабая в композиционном отношении. Технически Андрей, конечно, сделал бы ХДР, хотя они уже не в моде:) Добавлю ещё от себя, что не хватает чёткости работе, звона. Видать, что здесь и не применялась никакая обработка - снимок выложен напрямую и это далеко до истинно художественной работы.
Вы уж простите, автор, Андрея за флуд - не умеет человек по-человечески:)
| |
| Крейденко Константин | 1.ноя.09 в 18:48 |  | | 3 | Володь, обработка (печать) снимка - это конечно важно, но посмотри как хорошо ступеньки и их тени преходят на небо в виде облаков, и неужели тебе не нравится правая сторона кадра с проломанной стеной и фактурной тенью ниже?
Если бы автор не поторопился с выбором ракурса... Но ведь увидел или почувствовал )
- зацени вариант
А насчёт чёткости или резкости, ты прекрасно понимаешь... был бы образ ))
Меня, как любителя ч/б привлекло то, что в кадре основные цвета относящиеся к каналу b в LAB... представляешь какую карточку можно замострячить?
| |
| sevenk | 1.ноя.09 в 19:04 | | | 4 | Слева и справа стоят строения. Так что это был один из наиболее приемлимых ракурсов. Хотя конечно и были варианты, но хотелось показать именно развалины. Кроме этого взгляните там на заднем плане домики стоят, не очень хотелось чтобы попадали в кадр.
Что до звенящей чёткости, то посмотрите, на каком расстоянии находятся передний и задний планы. Нет, ну можно было конечно всё зашарпить...
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 21:13 | | | 5 | | (3: Крейденко Константин) |
:) Я видел этот вариант, Костик,- просто не хотелось/не люблю показывать вараианты. Многие обижаются на это, хотя это порой самый верный способ улучшить работу.
А вот что моя оценка не проскочила при посте коммента, не зметил - исправляюсь :)
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 21:19 | | | 6 | Да нет, не в шарпе тут дело - что- то. Скорее всего потеря чёткости происходит на этапе съёмки - гдето рука дроганула, гдето диафрагма недокручена, гдето не то освещение (мож в другое время суток). Вообщем сам над этим как раз работаю вплотную - свои снимки самому по качеству не нравятся.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Красулька
Стерх
7 / 48 / 104
|
Maxfaktor Elena | 30.дек.12 в 23:52 | | 5 | Просто новогодний экземпляр! С наступающим Новым годом!
|
| Стерх | 31.дек.12 в 18:05 | | 6 | Это простой взрослый УЖ. Ужавкой я его обозвал.
|
| Стерх | 18.апр.25 в 23:21 | | 7 | Это УЖ. Взрослая особь. Они бывают разных цветовых оттенков. Речные очень красивые кстати хорошие рыболовы.
|
***
Давыдова Наталия
7 / 18 / 246
|
Давыдова Наталия | 3.апр.25 в 12:46 | | 5 | Спасибо большое!
|
| Андрей Иркутский | 18.апр.25 в 10:11 | | 6 | (3: Давыдова Наталия)
НЕ скажите кто это? )) |
"НЕ скажЕте кто это?"
Уж вам-то стыдно писать с ТАКИМИ ошибками...
|
| Давыдова Наталия | позавчера в 9:27 | | 7 | Ну надо же - уличили! ))
Это Вам должно быть стыдно издеваться над Мительковым!
|
|
На развалинах древней культуры....
sevenk.lensart.ru
wap.sevenk.lensart.ru
117