|
Соколовская Елена | 10.ноя.09 в 19:06 |  |
| Барабанов Алексей | 10.ноя.09 в 19:16 | | | 1 | Видел в живую это побережье оно очень красивое!
| |
| Гриненко Ирина | 10.ноя.09 в 19:17 | | | 2 | Небольшой перешарп ЗП 2,5
| |
| Stasey | 10.ноя.09 в 19:21 | | | 3 | Спасибо за оперативность!!!
Полностью с Вами согласна! Спасибо :-)
Очень может быть. Никак сегодня с резкостью после уменьшения не угадаю :-( Благодарю!
| |
| Гагик Гаспарян | 10.ноя.09 в 19:22 | |
| Vladi K | 10.ноя.09 в 19:32 | |
| Alexander Karasev | 10.ноя.09 в 20:06 | |
| Stasey | 10.ноя.09 в 20:24 | | | 4 | спасибо большое!!!
| |
| Миронов Александр | 10.ноя.09 в 21:03 | |
| Nina L. | 10.ноя.09 в 21:16 | |
| dms | 10.ноя.09 в 21:18 |  | | 5 | (3: Stasey)
Никак сегодня с резкостью после уменьшения не угадаю :-( Благодарю! |
ИМХО тут не совсем в резкости дело. Когда Вы представляете кадр, в котором глубина пространства от 0 метров до 2 километров - а тут это именно так (а дальние горы - может и поболе) - физически не может быть, что-бы ВСЕ было одинаково, равномерно резко. Человечеcкий глаз и мозг такому не поверят!
Поэтоу при шарпt - я бы делал копию слоя, ее шарпил по визуально оправданно мумаксимуму (пошагово, разумеется) , а потом маской слоя прорисовывал так, то-бы добиться небольшого плавного уменьшения шарпа на самых отдаленных точках кадра (как минимум, а вообще - на каждом кадре этот выбор уникален).
| |
| Тоцкий Николай | 10.ноя.09 в 21:23 | |
| Роман Логический | 10.ноя.09 в 21:39 | |
| Judro | 10.ноя.09 в 22:16 | |
| Stasey | 11.ноя.09 в 5:16 | | | 6 | благодарю!
Спасибо большое за замечание! Попробую исправиться :-)
| |
| Роман Николаев | 11.ноя.09 в 12:44 | |
| Александра Алохина | 11.ноя.09 в 15:13 | |
| Андрей Neufeld | 11.ноя.09 в 22:23 | |
| Stasey | 12.ноя.09 в 5:21 | | | 7 | Спасибо, что заглянули! :-)
| |
| А!Шереметьев | 12.ноя.09 в 6:47 | |
| Stasey | 12.ноя.09 в 16:54 | | | 8 | мерси!
| |
| Самат Джумагалиев | 16.ноя.09 в 10:08 | |
| Модератор | 16.ноя.09 в 11:21 | | | 9 | да... с шарпом небольшой пербор...
вот тут ступенька от сшивки...
и изгиб поверхности воды исправить нужно было...
или это по задумке? :)
оценку не ставлю, поскольку она уже ни чего не решит...
| |
| Stasey | 16.ноя.09 в 20:12 | | | 10 | рахмет!
ну с шарпом ага....
это не ступенька. это и на исходнике така же фигня...
а вот изгиб...решила для достоверности оставить - типа "А все-таки она круглая!" ;-))
Да Бог с ней с оценкой-то...Главное, что ТЫ вернулся!!! :-)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 185
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Весь покрытый зеленью...
stasey.lensart.ru
wap.stasey.lensart.ru
110