Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное – ничего и не значит. Такая художественность нелепа. (Достоевский) Canon 60D
Эх, Андрей, а текст то надо было б покрупнее или предусмотреть увеличение :-)) А то , как предполагаю , там самое гланое и сосредоточено - инструкция о прозводстве шедевра из любого снимка :-))) .. Обидно - один каждый день её читает , а другим догадываться надо , стоя на граблях :-)))
(13: ЮРА . ПЕРМЬ) Эх, Андрей, а текст то надо было б покрупнее или предусмотреть увеличение :-)) А то , как предполагаю , там самое гланое и сосредоточено - инструкция о прозводстве шедевра из любого снимка :-))) .. Обидно - один каждый день её читает , а другим догадываться надо , стоя на граблях :-)))
В следующий раз учту, Юра. А можно вообще крупно вместо фото написать, ежли со зрением у кого не лады :)
объясню свой минус: неумело использованный встроенный фильтр фш на коллаже, в котором ни одна его составляющих не была сфотографирована автором. коллаж сколочен очень грубо. Где смеяться, тоже не ясно, только если над дружески завышенным рейтингом нелепой картики.
вот эта фотография должна быть в лучших, а представленной автором, вообще не должно быть на первой странице! Хотя говорить что-то здесь, кроме как "вааау", "офигенно","супер", как вижу, бесполезно(((
объясню свой минус: неумело использованный встроенный фильтр фш на коллаже, в котором ни одна его составляющих не была сфотографирована автором. коллаж сколочен очень грубо. Где смеяться, тоже не ясно, только если над дружески завышенным рейтингом нелепой картинки.
объясню свой минус: неумело использованный встроенный фильтр фш на коллаже, в котором ни одна его составляющих не была сфотографирована автором. коллаж сколочен очень грубо. Где смеяться, тоже не ясно, только если над дружески завышенным рейтингом нелепой картики.
вот эта фотография должна быть в лучших, а представленной автором, вообще не должно быть на первой странице! Хотя говорить что-то здесь, кроме как "вааау", "офигенно","супер", как вижу, бесполезно(((
объясню свой минус: неумело использованный встроенный фильтр фш на коллаже, в котором ни одна его составляющих не была сфотографирована автором. коллаж сколочен очень грубо.
Ну зачем же так ? Фильтр использован именно так, как я хотел, в чем неумелость ? Укажите мне так же то место, где коллаж сколочен грубо ? Мне интересно просто. Лицо вставлено в фигуру намеренно так, чтобы было ясно, что оно не оттуда. Под коллажем специально написал, что это мз раздела "юмор", жаль что нет здесь такового. А также просил не ставить оценки. А фото как раз о терпимости...ну не поняли юмора, не понравилось - допускаю.
Но почему каждый раз автора, который чуть отошел от принятых ЗДЕСЬ канонов нужно привязывать к позорному столбу и обвинять во всех смертных грехах ? Я ведь как раз об этом - почему многие так серьезны ? Считаете, что должна эта фотография быть в лучших ? А я разве против ? Но это Ваш выбор. , или это истина в последней инстанции ? Но спасибо за мнение !
объясню свой минус: неумело использованный встроенный фильтр фш на коллаже, в котором ни одна его составляющих не была сфотографирована автором. коллаж сколочен очень грубо. Где смеяться, тоже не ясно, только если над дружески завышенным рейтингом нелепой картинки.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
:)
oblomov.lensart.ru
wap.oblomov.lensart.ru
5
